TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Zavrže se tožba v delu, v katerem tožnik v primarnem in podrednem tožbenem zahtevku zahteva, da se odpravijo:

- odločba Medobčinskega inšpektorata in redarstva občin Ljutomer, Križevci, Radenci, Razkrižje in Veržej št. 0612-41/2018-440 z dne 13. 8. 2019,

- sklep o dovolitvi izvršbe Medobčinskega inšpektorata in redarstva občin Ljutomer, Križevci, Radenci, Razkrižje in Veržej št. 0612-41/2018 z dne 10. 8. 2020,

- sklep o denarni kazni Medobčinskega inšpektorata in redarstva občin Ljutomer, Križevci, Radenci, Razkrižje in Veržej št. 0612-41/2018 z dne 16. 6. 2021,

- dopis tožnika z dne 9. 10. 2021,

- pritožba z dne 23. 12. 2021,

- plačilni nalog Medobčinskega inšpektorata in redarstva občin Ljutomer, Križevci, Radenci, Razkrižje in Veržej št. 0612-41/2018 z dne 30. 12. 2021, ter

- sklep o denarni kazni Medobčinskega inšpektorata in redarstva občin Ljutomer, Križevci, Radenci in Veržej št. 0612-41/2018 z dne 31. 3. 2022.

II. Zavrne se tožba v delu, v katerem tožnik v okviru primarnega in podrednega tožbenega zahtevka zahteva odpravo sklepa o denarni kazni Medobčinskega inšpektorata in redarstva občin Ljutomer, Križevci, Radenci, Razkrižje in Veržej št. 0612-41/2018 z dne 29. 11. 2021 v zvezi z odločbo županje Občine Ljutomer št. 371-95/2021-2 z dne 31. 1. 2022.

III. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

S tožbenimi navedbami tožnik izpodbija samo pravilnost izrečenega inšpekcijskega ukrepa, ne pa ugotovitve prvostopenjskega organa, da naložena obveznost iz inšpekcijske odločbe še ni bila izvršena. Sodišče tožniku zato pojasnjuje, da se v postopku upravne izvršbe ne presoja več zakonitost izvršilnega naslova, ki se izvršuje s predmetno upravno izvršbo. V postopku izvršbe skladno z 292. členom ZUP niso dovoljeni vsebinski ugovori, ki se nanašajo na pravilnost izdane inšpekcijske odločbe (izvršilnega naslova), ki se izvršuje. Prav tako niso dovoljeni ugovori, ki se nanašajo na pravilnost sklepa o dovolitvi izvršbe.