na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep I Cpg 12/2018 - predlog za nadaljevanje prekinjenega pravdnega postopka za uveljavitev terjatve - dajatveni del sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.4.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cpg 12/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00010900
SENAT, SODNIK
Vesna Jenko (preds.), Renata Horvat (poroč.), Ladislava Polončič
INSTITUT VSRS
predlog za nadaljevanje prekinjenega pravdnega postopka za uveljavitev terjatve - dajatveni del sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine - zahtevek na ugotovitev obstoja prerekane terjatve - stroški postopka - načelo uspeha - prekinitev pravdnega postopka zaradi začetka stečajnega postopka - začetek stečaja
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zoper sodbo se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka delno spremeni tako, da se le-ta odslej glasi:
"Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke do tožene stranke v višini 128.700,68 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov:
- 1.306,92 EUR od 20. 3. 2015,
- 9. 744,00 EUR od 11. 4. 2015,
- 2.825,52 EUR od 25. 4. 2015,
- 28.255,20 EUR od 10. 5. 2015,
- 61.385,52 EUR od 22. 5. 2015,
- 2.028,82 EUR od 5. 6. 2015,
- 1.800,91 EUR od 14. 6. 2015,
- 8.916,67 EUR od 15. 6. 2015,
- 795,29 EUR od 16. 6. 2015,
- 787,06 EUR od 16. 6. 2015,
- 1.802,83 EUR 0d 16. 6. 2015,
- 3.679,20 EUR od 16. 6. 2015,
- 780,88 EUR od 16. 6. 2015,
- 245,28 EUR od 16. 6. 2015,
- 1.042,44 EUR od 16. 6. 2015,
- 50,48 EUR od 16. 6. 2018,
- 1.303,71 EUR od 20. 6. 2015,
- 124,83 EUR od 20. 6. 2015,
- 734,88 EUR od 21. 6. 2015,
- 242,44 EUR od 22. 6. 2015,
- 568,63 EUR od 24. 6. 2015,
- 279,17 EUR od 24. 6. 2015, vse do plačila,
ter za izvršilne stroške v znesku 186,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2015 dalje do plačila."
II. Pritožba zoper II. točko izreka sodbe se zavrne in se v tem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Pritožba zoper sklep z dne 18. 4. 2017 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
IV. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške pritožbe zoper sodbo v znesku 3.403,04 EUR, v roku petnajstih dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila.
V. Tožeča stranka nosi sama svoje stroške odgovora na pritožbo zoper sodbo.
VI. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbe zoper sklep z dne 18. 4. 2017.
"Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke do tožene stranke v višini 128.700,68 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov:
- 1.306,92 EUR od 20. 3. 2015,
- 9. 744,00 EUR od 11. 4. 2015,
- 2.825,52 EUR od 25. 4. 2015,
- 28.255,20 EUR od 10. 5. 2015,
- 61.385,52 EUR od 22. 5. 2015,
- 2.028,82 EUR od 5. 6. 2015,
- 1.800,91 EUR od 14. 6. 2015,
- 8.916,67 EUR od 15. 6. 2015,
- 795,29 EUR od 16. 6. 2015,
- 787,06 EUR od 16. 6. 2015,
- 1.802,83 EUR 0d 16. 6. 2015,
- 3.679,20 EUR od 16. 6. 2015,
- 780,88 EUR od 16. 6. 2015,
- 245,28 EUR od 16. 6. 2015,
- 1.042,44 EUR od 16. 6. 2015,
- 50,48 EUR od 16. 6. 2018,
- 1.303,71 EUR od 20. 6. 2015,
- 124,83 EUR od 20. 6. 2015,
- 734,88 EUR od 21. 6. 2015,
- 242,44 EUR od 22. 6. 2015,
- 568,63 EUR od 24. 6. 2015,
- 279,17 EUR od 24. 6. 2015, vse do plačila,
ter za izvršilne stroške v znesku 186,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2015 dalje do plačila."
II. Pritožba zoper II. točko izreka sodbe se zavrne in se v tem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Pritožba zoper sklep z dne 18. 4. 2017 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
IV. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške pritožbe zoper sodbo v znesku 3.403,04 EUR, v roku petnajstih dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila.
V. Tožeča stranka nosi sama svoje stroške odgovora na pritožbo zoper sodbo.
VI. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbe zoper sklep z dne 18. 4. 2017.
JEDRO
Ker že po zakonu velja, da upnikov predlog za nadaljevanje prekinjenega pravdnega postopka vsebuje tudi izjavo upnika o umiku dajatvenega dela tožbenega zahtevka, se izkaže, da je tožeča stranka v pravdi v celoti uspela, saj je z ugotovitvenim zahtevkom uspela v celoti.
Pritožnik utemeljeno očita sodišču prve stopnje, da ni ravnalo pravilno, ker je sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 78674/2015 z dne 2. 7. 2015, ki vsebuje dajatveni zahtevek, v prvem in tretjem odstavku izreka v celoti vzdržalo v veljavi.
Pritožnik utemeljeno očita sodišču prve stopnje, da ni ravnalo pravilno, ker je sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 78674/2015 z dne 2. 7. 2015, ki vsebuje dajatveni zahtevek, v prvem in tretjem odstavku izreka v celoti vzdržalo v veljavi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.