TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSC Sodba Cp 415/2023 - varstvo lastninske pravice - protipravno vznemirjanje lastnika - prepovedana (negativna) tožba
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.3.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba Cp 415/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00079450
SENAT, SODNIK
Katarina Lenarčič (preds.), Petra Robič Verbovšek (poroč.), Aleksander Šmid
INSTITUT VSRS
varstvo lastninske pravice - protipravno vznemirjanje lastnika - prepovedana (negativna) tožba
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu v točkah II, III, IV in V izreka v razmerju do drugotoženca potrdi.
II. Drugotoženi sam nosi svoje pritožbene stroške, mora pa v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožnikoma njune stroške odgovora na pritožbo v višini 388,25 EUR.
II. Drugotoženi sam nosi svoje pritožbene stroške, mora pa v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožnikoma njune stroške odgovora na pritožbo v višini 388,25 EUR.
JEDRO
Glede na vsebino lastninske pravice, ki daje lastniku lastninskopravna upravičenja, in je opredeljena v 37. členu SPZ, upoštevaje, da drugotoženi niti ni zatrjeval obstoja stvarne ali obligacijske pravice na nepremičnini tožnikov, ki bi mu dajala pravico do vznemirjanja, je tudi zaključek o protipravnosti pravilen, medtem ko se je sodišče na lokacijsko informacijo sklicevalo le kot na dodaten razlog. Pritožbena navedba o zlorabi pravic tožnikov, ki sta pravno varstvo zahtevala šele osem let po izgradnji nadstreška, ki ju v ničemer ne ovira, predstavlja lastno stališče pritožnika, za katerega v dokaznem postopku ni podlage, kar velja tudi za pritožbeno trditev, da nadstrešek, ki naj bi segal 20 cm v zračni prostor nepremičnine tožnikov ne pomeni vznemirjanja lastninske pravice, ker naj bi lastninska upravičenja tožnikov ne bila v ničemer okrnjena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.