TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep:

- v izpodbijanem zavrnilnem delu I. točke izreka delno spremeni tako, da se ugovoru dolžnikov po izteku roka ugodi še za plačila: 10. 3. 2015 v znesku 853,73 EUR, 13. 4. 2015 v znesku 928,00 EUR, 6. 5. 2015 v znesku 924,21 EUR, 9. 6. 2015 v znesku 1.221,91 EUR, 14. 7. 2015 v znesku 1.678,72 EUR, 19. 8. 2015 v znesku 660,39 EUR, 7. 9. 2015 v znesku 683,00 EUR, 7. 10. 2015 v znesku 963,14 EUR, 17. 11. 2015 v znesku 705,00 EUR, 19. 3. 2015 v znesku 470,39 EUR, 21. 4. 2015 v znesku 480,00 EUR, 13. 5. 2015 v znesku 427,79 EUR, 17. 6. 2015 v znesku 470,00 EUR, 14. 7. 2015 v znesku 295,62 EUR, 21. 7. 2015 v znesku 130,80 EUR, 19. 8. 2015 v znesku 711,18 EUR, 14. 9. 2015 v znesku 323,15 EUR, 26. 10. 2015 v znesku 66,08 EUR, 17. 11. 2015 v znesku 407,00 EUR, 31. 3. 2015 v znesku 402,56 EUR, 30. 4. 2015 v znesku 402,56 EUR, 29. 5. 2015 v znesku 402,56 EUR, 30. 6. 2015 v znesku 241,32 EUR, 31. 7. 2015 v znesku 241,32 EUR, 31. 8. 2015 v znesku 166,68 EUR, 30. 9. 2015 v znesku 166,68 EUR, 30. 10. 2015 v znesku 166,68 EUR, 30. 11. 2015 v znesku 166,68 EUR, 31. 12. 2015 v znesku 164,09 EUR, 29. 1. 2016 v znesku 160,02 EUR, 29. 2. 2016 v znesku 160,02 EUR, 31. 3. 2016 v znesku 160,02 EUR, 29. 4. 2016 v znesku 160,02 EUR, 31. 5. 2016 v znesku 160,02 EUR, 30. 6. 2016 v znesku 160,02 EUR, 29. 7. 2016 v znesku 160,02 EUR, 31. 8. 2016 v znesku 160,02 EUR, 30. 9. 2016 v znesku 160,02 EUR in 28. 10. 2016 v znesku 164,09 EUR, ter se še v tem obsegu izvršba ustavi;

- v izpodbijani III. točki izreka spremeni tako, da se odmerjeni stroški upnika znižajo za 42,27 EUR, stroškovnemu zahtevku dolžnikov pa se ugodi še za 74,30 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sklep v nespremenjenem zavrnilnem delu I. točke izreka, v nespremenjenem delu III. točke izreka in v II. točki izreka sklep potrdi.

III. Upnik sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo, dolžnikoma pa mora v osmih dneh od vročitve tega sklepa povrniti 83,10 EUR stroškov pritožbenega postopka, višji stroškovni zahtevek dolžnikov se zavrne.

Sodišče prve stopnje s sklepom, s katerim ugodi predlogu novega upnika za vstop v izvršbo namesto prvotnega upnika, hkrati odloči o procesni in stvarni legitimaciji na aktivni strani. S spremembo upnika po vložitvi predloga za izvršbo pride namreč do spremembe sklepa o izvršbi v subjektivnem delu na aktivni strani, zaradi načela formalne legalitete pa je sklep o vstopu novega upnika konstitutiven z materialnopravno in procesno pravno naravo.

Ob smiselni uporabi določbe 214. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ se neprerekanih (in s tem priznanih) dejstev ne dokazuje.

Upnik se šteja za poplačanega v obsegu, navedenem v pravnomočnem sklepu o končni razdelitvi, katerega sestavni del je končni načrt končne razdelitve. Niti v določbah ZIZ niti v določbah ZFPPIPP ni podlage za stališče, da bi se upnik štel za poplačanega v višini ocenjene vrednosti prevzetih nepremičnin, ne glede na pravnomočni sklep o končni razdelitvi.