IZREK
Pobuda Martine Rogelj za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega stavka tretjega odstavka 1. člena, četrtega odstavka 2. člena in 40. člena Zakona o divjadi in lovstvu (Uradni list RS, št. 16/04, 17/08, 31/18, 65/20, 97/20 – popr., 44/22 in 158/22), drugega odstavka 163. člena Zakona o varstvu okolja (Uradni list RS, št. 39/06 – uradno prečiščeno besedilo, 70/08, 108/09, 48/12, 57/12, 92/13, 56/15, 102/15, 30/16 in 158/20) in tretje alineje prvega odstavka 5. člena Zakona o gozdovih (Uradni list RS, št. 30/93, 67/02, 115/06, 110/07, 106/10, 63/13, 17/14, 24/15 in 77/16) se zavrže.
Postopek za preizkus pobude Klemna Matka, Stanka Šahtlerja, Roka Sedminka in Zveze lastnikov gozdov Slovenije za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega stavka tretjega odstavka 1. člena, četrtega odstavka 2. člena in 40. člena Zakona o divjadi in lovstvu, drugega odstavka 163. člena Zakona o varstvu okolja in tretje alineje prvega odstavka 5. člena Zakona o gozdovih se ustavi.
EVIDENČNI STAVEK
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da izpodbijana določba neposredno posega v njegov pravni položaj.
Ustavno sodišče ustavi postopek, če predlagatelj (pobudnik) umakne zahtevo (pobudo).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.