TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sklep VII Kp 44619/2016 - oprostitev pričanja - pravna dobrota - oprostitev dolžnosti pričanja - pravna dobrota oprostitve pričanja - privilegirana priča - odvetnik - odvetn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.5.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep VII Kp 44619/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00016516
SENAT, SODNIK
Igor Mokorel (preds.), Maja Baškovič (poroč.), Katarina Turk Lukan
INSTITUT VSRS
oprostitev pričanja - pravna dobrota - oprostitev dolžnosti pričanja - pravna dobrota oprostitve pričanja - privilegirana priča - odvetnik - odvetnik kot priča - poklicna tajnost - pouk priči o pravni dobroti - pravni pouk o oprostitvi dolžnosti pričanja - nezakonit dokaz - ekskluzija - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - ODVETNIŠTVO
IZREK
Ob odločanju o pritožbi se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
JEDRO
Odvetnik je po 236. členu ZKP oproščen dolžnosti pričanja o dejstvih, za katera je izvedel pri opravljanju poklica, če velja dolžnost, da mora ohraniti kot tajnost tisto, kar je izvedel pri opravljanju poklica. Prvi odstavek 6. člena ZOdv pa nadalje določa, da mora odvetnik varovati kot tajnost, kar mu je zaupala stranka. Upoštevaje navedeni zakonski določbi je torej pomembno le to, ali je odvetnik določen podatek izvedel od svoje stranke med opravljanjem odvetniškega poklica, in ne tudi okoliščina ali ima (oziroma nima) s svojo stranko sklenjeno pooblastilno razmerje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.