TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 618/2004 z dne 17. 6. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I D 140/2003 z dne 26. 11. 2003 se ne sprejme.

Odločitev sodišč, da sta za zapustnikove zakonite dediče šteli tudi pritožničini domnevni polsestri in polbrata, čeprav v matičnih knjigah niso vpisani kot zapustnikovi otroci, ni v nasprotju s 33. členom Ustave. Očitek o nepravilnosti sodne odločbe, ki posega v premoženjskopravni položaj pritožnika, sam po sebi namreč še ne izkazuje kršitve pravice do zasebne lastnine in dedovanja. Sodišče je odločitev oprlo na pravnomočno sodbo, izdano v drugi pravdni zadevi, v kateri je sodišče tožbeni zahtevek za ugotovitev, da nezakonski otroci niso zapustnikovi zakoniti dediči, zavrnilo na podlagi ugotovitve, da je bilo očetovstvo tožencev ugotovljeno in priznano v skladu s pravnimi pravili, ki so veljala v času priznanja oziroma ugotovitve očetovstva. Res postane pravnomočen samo izrek sodbe, ne pa dejanske in pravne ugotovitve, na katerih temelji, vendar je zahtevi iz 22. člena Ustave, iz katerega izhaja tudi pravica stranke, da se v postopku, v katerem se odloča o njenih pravicah, izjavi o vseh okoliščinah, pomembnih za odločitev, zadoščeno tudi v primeru, ko je stranka v drugem postopku imela možnost izjaviti se o nekem, za odločitev pomembnem vprašanju.