TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe (I., II. in IV. točka izreka) delno spremeni:

- v I. točki izreka sodbe tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za plačilo razlike v plači za mesece avgust 2015 (10. alineja), avgust 2016 (12. alineja) in december 2016 (13. alineja) v skupnem bruto znesku 68,67 EUR in za izplačilo ustreznih neto zneskov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznega neto zneska v plačilo do plačila;

- v II. točki izreka sodbe tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za obračun dodatka za delovno dobo za mesece december 2012 (3. alineja), julij 2013 (10. alineja), avgust 2013 (11. alineja), september 2013 (12. alineja), december 2013 (15. alineja), julij 2014 (22. alineja), avgust 2014 (23. alineja), december 2014 (27. alineja), julij 2015 (34. alineja) in julij 2016 (46. alineja) v skupnem bruto znesku 368,66 EUR ter za izplačilo ustreznih neto zneskov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznega neto zneska v plačilo do plačila;

- v 35. alineji II. točke izreka sodbe tako, da se prisojeni dodatek za delovno dobo za mesec avgust 2015 iz bruto zneska 43,49 EUR zniža na 41,69 EUR, višji tožbeni zahtevek za obračun bruto zneska 1,80 EUR in izplačilo ustreznega neto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 9. 2015 dalje do plačila, pa se zavrne;

- v 47. alineji II. točke izreka sodbe tako, da se prisojeni dodatek za delovno dobo za mesec avgust 2016 iz bruto zneska 47,44 EUR zniža na 46,43 EUR, višji tožbeni zahtevek za obračun bruto zneska 1,01 EUR in izplačilo ustreznega neto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 9. 2016 dalje do plačila, pa se zavrne;

- v 51. alineji II. točke izreka sodbe tako, da se prisojeni dodatek za delovno dobo za mesec december 2016 iz bruto zneska 47,44 EUR zniža na 46,30 EUR, višji tožbeni zahtevek za obračun bruto zneska 1,14 EUR in izplačilo ustreznega neto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 1. 2017 dalje do plačila, pa se zavrne;

- v IV. točki izreka sodbe tako, da se prisojeni stroški postopka znižajo na 486,73 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 8 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 27,16 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.

Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da ima delavec, ki pri delodajalcu v Republiki Sloveniji dela poln delovni čas, v skladu z 2. členom Zakona o minimalni plači (ZMinP) pravico do plačila za opravljeno delo najmanj v višini minimalne plače, določene v skladu s tem zakonom. Sodišče prve stopnje je zato tožniku za mesece, v katerih je prejel plačilo za delo v manjšem znesku od v relevantnem obdobju zakonsko določene minimalne plače, utemeljeno prisodilo obračun ustreznih razlik v plači in izplačilo neto razlik z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Sodišče prve stopnje pa je deloma zmotno uporabilo materialno pravo, ko je tožniku prisodilo dodatek za delovno dobo za mesece, za katere mu je prisodilo že razliko v plači do minimalne plače. V skladu z v vtoževanem obdobju veljavnim ZMinP se namreč dodatek za delovno dobo všteva v minimalno plačo. Določba 1. člena Zakona o spremembah Zakona o minimalni plači (ZminP-B), da se dodatki, določeni z zakoni in drugimi predpisi ter s kolektivnimi pogodbami, ne vštevajo v minimalno plačo, se bo pričela uporabljati šele s 1. 1. 2020.