TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 90103/2010-110 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - prikriti preiskovalni ukrepi - odreditev ukrepa – uporaba posnetkov – kataloško ka...
II. Obsojenec je dolžan plačati sodno takso.
Če je bila zahteva za preiskavo pravnomočno zavrnjena samo iz razloga, ker se sodišče ni strinjalo z oceno tožilca glede pravne opredelitve kaznivega dejanja, za kaznivo dejanje po spremenjeni pravni opredelitvi pa ni preiskave, ne gre za
procesno situacijo iz 409. člena ZKP. Zato lahko tožilec na podlagi istega dokaznega gradiva (torej brez predložitve novih dokazov) zoper istega osumljenca začne kazenski pregon za sicer isti historični dogodek, vendar z drugačno, milejšo pravno opredelitvijo kaznivega dejanja.
Zgolj dejstvo, da je bil predsednik senata sodišča na prvi stopnji sodnik, ki je bil predsednik senata tudi v drugem, razdruženem kazenskem postopku, kjer je obravnaval isti historični dogodek in že zavzel stališče o obtožbah, ne predstavlja okoliščine, ki bi že sama po sebi vzbujala dvom v nepristranskost sodnika.
Če je v hudodelski združbi izvršeno kaznivo dejanje iz prvega odstavka 205. člena KZ-1, je podan navidezen stek med kaznivim dejanjem hudodelskega združevanja po 294. členu KZ-1 in kaznivim dejanjem velike tatvine po prvem odstavku 205. člena KZ-1, če pa je v hudodelski združbi izvršeno kaznivo dejanje velike tatvine po drugem odstavku 205. člena KZ-1, pa do steka ne pride in je podana le hujša, specialna oblika kaznivega dejanja po tretjem odstavku 205. člena KZ-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.