Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

UPRS sodba I U 1166/2014 - odmera davka v posebnih primerih - ocena davčne osnove - rok za izdajo odločbe - instrukcijski rok - verjetna davčna osnova - stanje premoženja na ...

ODDELEK
Javne finance
DATUM ODLOČBE
18.11.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba I U 1166/2014
INTERNA OZNAKA
UL0011594
SENAT, SODNIK
Zdenka Štucin (preds.), Marjanca Faganel (poroč.), Petra Stanonik Bošnjak
INSTITUT VSRS
odmera davka v posebnih primerih - ocena davčne osnove - rok za izdajo odločbe - instrukcijski rok - verjetna davčna osnova - stanje premoženja na presečni dan - dokazovanje - dokazno breme
PODROČJE VSRS
DAVKI
IZREK
I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Po določbi 141. člena ZDavP-2 od dneva začetka postopka do izdaje odločbe ne sme poteči šest oziroma devet mesecev, če se davčna osnova ugotavlja z oceno. Navedeni rok, ki velja za organ, je instrukcijski in ne prekluziven.

Cenitveni postopek je ugotovitveni postopek, v katerem se ugotavljajo dejstva, ki davčnemu organu omogočajo določitev verjetne davčne osnove. Tako ugotovljena verjetna davčna osnova se zniža le, če zavezanec za davek dokaže, da je nižja. Kar pomeni, da za upoštevanje trditev zavezanca ni dovolj, da so verjetne, temveč morajo biti dokazane in s tem prepričljive oziroma takšne, da o njihovem obstoju ni razumnega dvoma.

V davčnem postopku dokazovanje z listinami ni izključno, ima pa prednost že zaradi ekonomičnosti postopka, saj listinska dokumentacija omogoča hitro in zanesljivo ugotovitev relevantnih dejstev. Davčni organ mora, da se doseže čim večje ujemanje ocene z dejanskim stanjem, preveriti vse trditve in dokaze, ki jih zavezanec predloži v postopku, ter nanje obrazloženo odgovoriti. To pa ne pomeni, kot zmotno meni tožnik, da mora po uradni dolžnosti sam iskati dejstva, ki so ugodna za zavezanca. Dokazno breme glede tega je na zavezancu.

V obravnavanem primeru je sporno stanje tožnikovih sredstev oziroma premoženja na presečni dan, konkretno obstoj prihrankov, ki naj bi jih imel tožnik na ta dan v gotovini, ter dokazovanje oziroma dokazno breme v tej zvezi. Pri zahtevi, da tožnik izkaže obstoj prihrankov, ne gre za zahtevo, da se predloži dokaz, ki ga ni, oziroma ki ga ni mogoče predložiti in s tem za prekomerno dokazno breme. Za odločitev namreč ni pomembno, iz katerega obdobja izvira samo premoženje (v konkretnem primeru prihranki), odločilno je, ali je tožnik z njim razpolagal že pred obdobjem inšpekcijskega pregleda, in le v tem pogledu je dokazno breme na tožniku.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window