Portal TFL
VS027445 - sprememba tožbe - rok - ponovljeni postopek - prepoved reformatio in peius
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS027445
IZVOR, AVTOR
VSSr Rev 2249/87, 13.5.1988
OBJAVA
Bilten VSSr 3/89 str.18, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Srbija
INSTITUT VSRS
sprememba tožbe - rok - ponovljeni postopek - prepoved reformatio in peius
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Tožnik lahko poveča tožbeni zahtevek za pravično denarno odškodnino
nepremoženjske škode izjemoma tudi, če je prejšnja prvostopna sodba,
zoper katere zavrnilni del se ni pritožil, razveljavljena na
toženčevo pritožbo samo v obsodilnem delu. Tožniku je mogoče v
ponovnem postopku prisoditi zahtevano odškodnino v večjem znesku od
prvotno prisojenega, če to opravičujejo čas čakanja na satisfakcijo
in druge okoliščine primera, med katere spada tudi visoka inflacija,
ki so nastale po koncu predhodne glavne obravnave.
ORIGINAL:
Tužilac može povećati tužbeni zahtev za pravičnu novčanu naknadu
neimovinske štete izuzetno i kada je ranija prvostepena presuda
protiv koje se u odbijajućem delu on nije žalio ukinuta samo u
dosudjujućem delu po žalbi tuženog, odnosno tužiocu se u ponovnom
postupku može dosuditi zahtevana naknada štete u višem iznosu od
prvobitno dosudjenog iznosa kada dužina čekanja na satisfakciju i
druge okolnosti slučaja, u koje spada i visoka inflacija, do kojih je
došlo posle zaključenja prethodne glavne rasprave, to opravdavaju.
Tožnik lahko poveča tožbeni zahtevek za pravično denarno odškodnino
nepremoženjske škode izjemoma tudi, če je prejšnja prvostopna sodba,
zoper katere zavrnilni del se ni pritožil, razveljavljena na
toženčevo pritožbo samo v obsodilnem delu. Tožniku je mogoče v
ponovnem postopku prisoditi zahtevano odškodnino v večjem znesku od
prvotno prisojenega, če to opravičujejo čas čakanja na satisfakcijo
in druge okoliščine primera, med katere spada tudi visoka inflacija,
ki so nastale po koncu predhodne glavne obravnave.
ORIGINAL:
Tužilac može povećati tužbeni zahtev za pravičnu novčanu naknadu
neimovinske štete izuzetno i kada je ranija prvostepena presuda
protiv koje se u odbijajućem delu on nije žalio ukinuta samo u
dosudjujućem delu po žalbi tuženog, odnosno tužiocu se u ponovnom
postupku može dosuditi zahtevana naknada štete u višem iznosu od
prvobitno dosudjenog iznosa kada dužina čekanja na satisfakciju i
druge okolnosti slučaja, u koje spada i visoka inflacija, do kojih je
došlo posle zaključenja prethodne glavne rasprave, to opravdavaju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.