Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-114/05 - Ustavna pritožba dr. A. A. A., dr. B. B. B., C. C. C., dr. Č. Č. Č., D. D. D., E. E. E., F. F. F., G. G. G., H. H., dr. I. I. I. in J. ...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-114/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24682
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba dr. A. A. A., dr. B. B. B., C. C. C., dr. Č. Č. Č., D. D. D., E. E. E., F. F. F., G. G. G., H. H., dr. I. I. I. in J. J. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 442/2002 z dne 28. 10. 2004 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 2185/2000 z dne 23. 1. 2002 in z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 46503/0010/96 z dne 24. 10. 2000
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba dr. A. A. A., dr. B. B. B., C. C. C., dr. Č. Č. Č., D. D. D., E. E. E., F. F. F., G. G. G., H. H., dr. I. I. I. in J. J. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 442/2002 z dne 28. 10. 2004 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 2185/2000 z dne 23. 1. 2002 in z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 46503/0010/96 z dne 24. 10. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Glede na to, da Ustavno sodišče presoja kršitve ustavne pravice samo v postopku, v katerem je bila izdana izpodbijana sodba Vrhovnega sodišča, o kršitvi pravice do zasebne lastnine ni mogoče govoriti že zato, ker sodišče v tem postopku sploh ni odločalo o odvzemu lastninske pravice temveč o obstoju razlogov, iz katerih se odločba lahko izreče za nično. Zgolj dejstvo, da pritožniki pravo, tj. dejansko in pravno nemožnost izvršitve, razumejo drugače od sodišč, pa samo po sebi ne zadošča za utemeljitev sicer pavšalno zatrjevanih kršitev človekovih pravic. Dejstvo, da je obrazložitev razlogov za zavrnitev pritožbe krajša od povzetka navedb strank, pa samo po sebi še ne zadošča za sklep o utemeljenosti očitka o neobrazloženosti sodne odločbe.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window