IZREK
Ustavna pritožba dr. A. A. A., dr. B. B. B., C. C. C., dr. Č. Č. Č., D. D. D., E. E. E., F. F. F., G. G. G., H. H., dr. I. I. I. in J. J. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 442/2002 z dne 28. 10. 2004 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 2185/2000 z dne 23. 1. 2002 in z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 46503/0010/96 z dne 24. 10. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Glede na to, da Ustavno sodišče presoja kršitve ustavne pravice samo v postopku, v katerem je bila izdana izpodbijana sodba Vrhovnega sodišča, o kršitvi pravice do zasebne lastnine ni mogoče govoriti že zato, ker sodišče v tem postopku sploh ni odločalo o odvzemu lastninske pravice temveč o obstoju razlogov, iz katerih se odločba lahko izreče za nično.
Zgolj dejstvo, da pritožniki pravo, tj. dejansko in pravno nemožnost izvršitve, razumejo drugače od sodišč, pa samo po sebi ne zadošča za utemeljitev sicer pavšalno zatrjevanih kršitev človekovih pravic.
Dejstvo, da je obrazložitev razlogov za zavrnitev pritožbe krajša od povzetka navedb strank, pa samo po sebi še ne zadošča za sklep o utemeljenosti očitka o neobrazloženosti sodne odločbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.