Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba in sklep II Cp 1067/2017 - medicinska napaka (zdravniška napaka) - katastrofalna škoda - invalidnost - poškodbe glave - nevrološka poškodba možganov - predhodna poškodba oško...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.1.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 1067/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00009528
SENAT, SODNIK
Metoda Orehar Ivanc (preds.), Tanja Kumer (poroč.), Tadeja Primožič
INSTITUT VSRS
medicinska napaka (zdravniška napaka) - katastrofalna škoda - invalidnost - poškodbe glave - nevrološka poškodba možganov - predhodna poškodba oškodovanca - poškodba otroka med hospitalizacijo - teorija jajčne lupine - nepremoženjska škoda - duševne bolečine zaradi posebno težke invalidnosti - doživljenjska mesečna renta - odškodnina za duševne bolečine zaradi posebno težke invalidnosti bližnjega - premoženjska škoda - odmera odškodnine - pravična ocena - zastaranje odškodninske obveznosti - temeljna obrestna mera - zamudne obresti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper sklep se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožbam zoper sodbo se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje

1. razveljavi glede zahtevka prve tožnice za plačilo odškodnine za telesne bolečine in strah v znesku 185.000,00 EUR z zahtevanimi zamudnimi obrestmi (del točke I.1. in del točke II.1. izreka sodbe) in zahtevka za plačilo rente (točka II.2. izreka sodbe), glede zahtevka druge tožnice za plačilo odškodnine za premoženjsko škodo v znesku 62.680,00 EUR z zahtevanimi zamudnimi obrestmi (točka II.3. izreka sodbe) ter glede odločitve o stroških postopka (III. točka izreka sodbe) in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

2. spremeni v I. točki izreka sodbe tako, da se ta glasi:

"Toženi stranki sta dolžni do višine zavarovalne vsote 65.097,65 EUR solidarno in nerazdelno, nad višino zavarovalne vsote pa le prvo tožena stranka, plačati:

- prvi tožnici 50.000,00 EUR (prej 11.982.000,00 SIT) z zamudnimi obrestmi od zneska 11.982.000,00 SIT za čas od 7. 12. 2002 do 27. 6. 2003 po stopnji, ki je enaka stopnji zakonskih zamudnih obresti, zmanjšani za temeljno obrestno mero, za čas od 28. 6. 2003 do 31. 12. 2006 z zakonskimi zamudnimi obrestmi, od 1. 1. 2007 do plačila pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 50.000,00 EUR. Višji tožbeni zahtevek (glede zahtevka za plačilo 20.000,00 EUR z zahtevanimi zamudnimi obrestmi) se zavrne.

- drugi tožnici znesek 10.000,00 EUR (prej 2.396.400,00 SIT) z zamudnimi obrestmi od zneska 2.396.400,00 SIT za čas od 20. 4. 2002 do 27. 6. 2003 po stopnji, ki je enaka stopnji zakonskih zamudnih obresti, zmanjšani za temeljno obrestno mero, za čas od 28. 6. 2003 do 31. 12. 2006 z zakonskimi zamudnimi obrestmi, za čas od 1. 1. 2007 do plačila pa zakonske zamudne obresti od zneska 10.000,00 EUR. Višji tožbeni zahtevek (glede zahtevka za plačilo 8.000,00 EUR z zahtevanimi zamudnimi obrestmi) se zavrne.

- tretjemu tožniku znesek 5.000,00 EUR (prej 1.198.200,00 SIT) z zamudnimi obrestmi od zneska 1.198.200,00 SIT za čas od 20. 4. 2002 do 27. 6. 2003 po stopnji, ki je enaka stopnji zakonskih zamudnih obresti, zmanjšani za temeljno obrestno mero, za čas od 28. 6. 2003 do 31. 12. 2006 z zakonskimi zamudnimi obrestmi, za čas od 1. 1. 2007 do plačila pa zakonske zamudne obresti od zneska 5.000,00 EUR. Višji tožbeni zahtevek (glede zahtevka za plačilo 2.000,00 EUR z zahtevanimi zamudnimi obrestmi) se zavrne.

III. V ostalem delu se pritožbe zavrnejo in se sodba sodišča prve stopnje v nerazveljavljenem in nespremenjenem delu (tj. v točki II.1. glede prve tožnice za znesek 195.000,00 EUR z zahtevanimi zamudnimi obrestmi, v točki II.4. glede druge tožnice za znesek 27.000,00 EUR z zahtevanimi zamudnimi obrestmi in v točki II.5. glede tretjega tožnika za znesek 18.038,00 EUR z zahtevanimi zamudnimi obrestmi) potrdi.

IV. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Prva tožnica vtožuje odškodnino za škodo zaradi hude poškodbe glave, ki jo je dobila aprila 1995 med hospitalizacijo. Z vmesno sodbo je bilo glede prve tožnice že odločeno o vseh elementih odškodninske odgovornosti in o ugovoru zastaranja, ki sta ga uveljavljali toženki. Odločeno je bilo tudi o odgovornosti druge toženke, kot je jasno razvidno iz uvoda in obrazložitve vmesne sodbe, ki ju je treba upoštevati v povezavi z njenim izrekom.

Ni mogoče ugotoviti, kako bi potekal razvoj prve tožnice in kakšne posledice bi imela, če do škodnega dogodka ne bi prišlo. V njem je bil poškodovan del že prej difuzno okvarjenih možganov (leva možganska polobla), in sicer tista hemisfera, ki je bila predhodno že prizadeta (del, kjer sta centra za vid in govor).

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window