na dokumentu
Portal TFL
VDSS Sodba Pdp 67/2023 - odškodnina za neizkoriščeni letni dopust - neposredna uporaba direktive - delna sprememba izpodbijane sodbe
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
10.10.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Pdp 67/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00071506
SENAT, SODNIK
Katarina Rajgelj (preds.), Helena Papež (poroč.), Silva Donko
INSTITUT VSRS
odškodnina za neizkoriščeni letni dopust - neposredna uporaba direktive - delna sprememba izpodbijane sodbe
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI - PRAVO EVROPSKE UNIJE
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (v I. in III. točki izreka) delno spremeni tako, da se v tem delu na novo glasi:
"I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 8 dni plačati znesek 868,48 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 9. 2020 dalje do plačila.
Zavrne se tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 365,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 9. 2020 dalje do plačila.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v znesku 334,49 EUR, v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila."
II. V ostalem se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.
III. Stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
"I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 8 dni plačati znesek 868,48 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 9. 2020 dalje do plačila.
Zavrne se tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 365,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 9. 2020 dalje do plačila.
III. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v znesku 334,49 EUR, v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila."
II. V ostalem se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.
III. Stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pravilno obrazložilo, da bi morala toženka ne glede na četrti odstavek 162. člena ZDR-1 tožnici omogočiti koriščenje letnega dopusta iz leta 2015 po njeni vrnitvi na delo 7. 3. 2017, saj takrat še ni potekel 15-mesečni rok za prenos letnega dopusta.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.