TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS Sklep Psp 184/2022 - ugotavljanje stopnje invalidnosti - strokovno vprašanje - dopolnitev izvedenskega mnenja - neposredno zaslišanje izvedenca - bistvena kršitev določ...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za socialne spore
DATUM ODLOČBE (*)
7.9.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sklep Psp 184/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00060819
SENAT, SODNIK
Nada Perič Vlaj (preds.), Edo Škrabec (poroč.), Elizabeta Šajn Dolenc
INSTITUT VSRS
ugotavljanje stopnje invalidnosti - strokovno vprašanje - dopolnitev izvedenskega mnenja - neposredno zaslišanje izvedenca - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razveljavitev sodbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - INVALIDI - SOCIALNO ZAVAROVANJE
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Stroški pritožbe so nadaljnji stroški postopka.
II. Stroški pritožbe so nadaljnji stroški postopka.
JEDRO
Neposredno zaslišanje je zlasti potrebno v zadevah, v katerih dejansko stanje posega na strokovno zahtevna področja, ki zahtevajo kompleksen pristop strokovnjakov zaradi odstranitve vsakršnega dvoma o pravilnosti ali popolnosti mnenja. Potrebno je tudi kadar je uspeh v pravdi odvisen izključno od mnenja izvedenca. Pravica strank, da izvedencem postavljajo vprašanja na obravnavi (drugi odstavek 289. člena ZPP) ima tem večjo težo, čim večja je povezanost med izvedenskim mnenjem in odločanjem o zahtevku. Včasih more šele sosledje vprašanj in odgovorov, ki ga omogoča le usten dialog, odgovoriti na pomisleke in odpraviti (ali potrditi) dvome v pravilnost in popolnost mnenja. Pritožba utemeljeno opozarja, da je sodišče prve stopnje s tem, ko ni zaslišalo izvedenke, kršilo pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.