na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-64/96 - Zakon o varstvu okolja (Uradni list RS, št. 32/93, 44/95 - odl. US in 1/96) (ZVO), 21., 22., 111. a, 111. b in 111. c čl. Uredba o kon...
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoji zadevi št. U-I-32/95 z dne 30. 6. 1995 (OdlUS IV,65) in št. U-I-163/99 z dne 23. 9. 1999 (Uradni list RS, št. 80/99).
K obravnavani zadevi so bile s sklepom Ustavnega sodišča pridružene zadeve št. U-I-65/96, št. U-I-103/96 z dne 23. 5. 1996 in št. U-I-299/95 z dne 8. 5. 1997 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-64/96
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US19696
GESLA
Pravne praznine.
Varstvo okolja.
Nedoločen pravni pojem.
Pridobljene pravice, koncesijskega značaja.
Koncesije, pridobljene pravice.
Koncesije, lokacijska pogojenost.
Ustavno sodišče, odločitve, učinki (splošnega pravnega akta).
Vodno gospodarstvo, koncesije za gospodarsko izkoriščanje vode.
Ustavno sodišče, ponovno odločanje v isti zadevi.
Načela pravne in socialne države.
NAPADENI AKT
Zakon o varstvu okolja (Uradni list RS, št. 32/93, 44/95 - odl. US in 1/96) (ZVO), 21., 22., 111. a, 111. b in 111. c čl.
Uredba o koncesijah za gospodarsko izkoriščanje vode na posameznih odsekih vodotokov Skopičnika, Tbina, Koritnice, Prodarjeve grape, Bače, Velunje, Mislinje, Mirtovškega potoka, Save Dolinke, Rupovščice, Bohinjske Bistrice, Topole, Rajterbaha in Kneže za proizvodnjo električne energije (Uradni list RS, št. 66/94), 14. čl.
Uredba o koncesijah za gospodarsko izkoriščanje vode na posameznih odsekih vodotokov Proščka, Kneže, Bače, Ročice, Brusnika, Klavžarice, Radovne, Završnice in Vipave za proizvodnjo električne energije (Uradni list RS, št. 9/95), 14. čl.
Uredba o koncesijah za gospodarsko izkoriščanje vode na posameznih odsekih vodotokov Milova, Mlečni potok z Zapajiško grapo, Plaščak, Mislinja, Plešiščica, Črni potok, Vuhredščica, Požarnica, Bistrica (Muta), Oplotnica, Dravinja, Pretovka ob Mostnici in Poljanska Sora za proizvodnjo električne energije (Uradni list RS, št. 69/95)
Uredba o koncesijah za gospodarsko izkoriščanje vodnih virov v Republiki Sloveniji za oskrbo s pitno vodo (Uradni list RS, št. 64/95)
OBJAVA
Uradni list RS, št. 86/99 in OdlUS VIII, 215
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev - ni v neskladju z Ustavo/zakonom
IZREK
Določbe 21., 22., 111.a, 111.b in 111.c člena Zakona o varstvu okolja niso v neskladju z Ustavo.
Člen 14. Uredbe o koncesijah za gospodarsko izkoriščanje vode na posameznih odsekih vodotokov Skopičnika, Tbina, Koritnice, Prodarjeve grape, Bače, Velunje, Mislinje, Mirtovškega potoka, Save Dolinke, Rupovščice, Bohinjske Bistrice, Topole, Rajterbaha in Kneže za proizvodnjo električne energije in 14. člen Uredbe o koncesijah za gospodarsko izkoriščanje vode na posameznih odsekih vodotokov Proščka, Kneže, Bače, Ročice, Brusnika, Klavžarice, Radovne, Završnice in Vipave za proizvodnjo električne energije se razveljavita.
Uredba o koncesijah za gospodarsko izkoriščanje vode na posameznih odsekih vodotokov Milova, Mlečni potok z Zapajiško grapo, Plaščak, Mislinja, Plešiščica, Črni potok, Vuhredščica, Požarnica, Bistrica (Muta), Oplotnica, Dravinja, Pretovka ob Mostnici in Poljanska Sora za proizvodnjo električne energije in Uredba o koncesijah za gospodarsko izkoriščanje vodnih virov v Republiki Sloveniji za oskrbo s pitno vodo se odpravita.
EVIDENČNI STAVEK
Določbe Zakona o varstvu okolja iz razloga, ker ne urejajo pridobljenih pravic koncesijskega značaja, niso v neskladju z Ustavo.
Ni v neskladju z ustavnimi načeli pravne države, ker je zakonodajalec s taksativnim naštevanjem pridobljenih pravic koncesijskega značaja, določil njihovo ustrezno varstvo.
Določbe Zakona o varstvu okolja niso v neskladju z ustavnimi načeli pravne države, ker ustrezno urejajo prehod pridobljenih pravic koncesijskega značaja v nova koncesijska razmerja.
Uredbi o koncesijah, ki uporabljata pojem lokacijske pogojenosti, za katerega je Ustavno sodišče že ugotovilo, da je njegova ureditev v Zakonu o varstvu okolja v neskladju z ustavnimi načeli pravne države, iz enakih razlogov povzročata pravno praznino, ker institut lokacijske pogojenosti ni določen pravni pojem.
Uredbi o koncesijah, ki sta bili sprejeti v času, ko je Ustavno sodišče odločilo, da Vlada ni smela začeti ali nadaljevati postopkov podeljevanja koncesij na naravnih dobrinah, sta v nasprotju z določbo Zakona o Ustavnem sodišču, po kateri imajo odločitve Ustavnega sodišča učinke splošnega pravnega akta.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.