TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep II Ip 4333/2011 - izvršilni naslov - uredba o uvedbi evropskega naloga za izvršbo - evropski nalog za izvršbo - evropski izvršilni naslov - nesporni zahtevki - zakon...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.11.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Ip 4333/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0055507
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvršilni naslov - uredba o uvedbi evropskega naloga za izvršbo - evropski nalog za izvršbo - evropski izvršilni naslov - nesporni zahtevki - zakonske zamudne obresti od stroškov postopka - potek paricijskega roka - odlog izvršbe - stroški odgovora na predlog za odlog - prekinitev izvršbe - prekinitev izvršbe po uein
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni:
- v izpodbijani 1. točki izreka tako, da se ugovoru delno ugodi in se sklep o izvršbi z dne 21. 1. 2011 razveljavi in predlog za izvršbo zavrne glede izterjave zakonskih zamudnih obresti od izvršilnih stroškov od dneva izdaje sklepa o njihovi odmeri do poteka roka za njihovo prostovoljno plačilo;
- v izpodbijani 3. točki izreka tako, da se stroški, ki jih je dolžnik dolžan povrniti upniku, znižajo za 292,38 EUR.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se sklep v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (v 1. točki izreka v zavrnitvi ugovora v preostalem delu, v 2. točki ter v 3. točki izreka glede dolžnosti povrnitve stroškov v znesku 487,31 EUR) potrdi.
II. Dolžnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.
- v izpodbijani 1. točki izreka tako, da se ugovoru delno ugodi in se sklep o izvršbi z dne 21. 1. 2011 razveljavi in predlog za izvršbo zavrne glede izterjave zakonskih zamudnih obresti od izvršilnih stroškov od dneva izdaje sklepa o njihovi odmeri do poteka roka za njihovo prostovoljno plačilo;
- v izpodbijani 3. točki izreka tako, da se stroški, ki jih je dolžnik dolžan povrniti upniku, znižajo za 292,38 EUR.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se sklep v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (v 1. točki izreka v zavrnitvi ugovora v preostalem delu, v 2. točki ter v 3. točki izreka glede dolžnosti povrnitve stroškov v znesku 487,31 EUR) potrdi.
II. Dolžnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Evropski nalog za izvršbo.
Priloženi obrazec oziroma potrdilo EIN, ki ga je izdalo sodišče v Cremoni, je pravilno izpolnjeno, zato lahko upnik na njegovi podlagi utemeljeno zahteva predmetno izvršbo (v nasprotnem primeru upnik ne bi imel ustreznega izvršilnega naslova).
Rok za prostovoljno povrnitev stroškov določi sodišče na podlagi 313. člena ZPP ali drugega odstavka 21. člena ZIZ. To pa je rok, ki odlaga izpolnitev obveznosti in le če zavezanec stroškov v tem roku ne povrne, pride v zamudo in zato poleg stroškov dolguje tudi zakonske zamudne obresti.
23. člen EUIN določa, da lahko pristojno sodišče v državi članici izvršbe na zahtevo dolžnika pod izjemnimi pogoji postopek izvršbe prekine. Izjemnih pogojev dolžnik ni zatrjeval in dokazoval. Razlogi, ki jih navaja, predstavljajo običajne posledice poteka izvršbe.
Odgovora na predlog za odlog ni mogoče enačiti z odgovorom na pravno sredstvo, pri katerem se uporabi tar. št. 3468 ZOdvT.
Priloženi obrazec oziroma potrdilo EIN, ki ga je izdalo sodišče v Cremoni, je pravilno izpolnjeno, zato lahko upnik na njegovi podlagi utemeljeno zahteva predmetno izvršbo (v nasprotnem primeru upnik ne bi imel ustreznega izvršilnega naslova).
Rok za prostovoljno povrnitev stroškov določi sodišče na podlagi 313. člena ZPP ali drugega odstavka 21. člena ZIZ. To pa je rok, ki odlaga izpolnitev obveznosti in le če zavezanec stroškov v tem roku ne povrne, pride v zamudo in zato poleg stroškov dolguje tudi zakonske zamudne obresti.
23. člen EUIN določa, da lahko pristojno sodišče v državi članici izvršbe na zahtevo dolžnika pod izjemnimi pogoji postopek izvršbe prekine. Izjemnih pogojev dolžnik ni zatrjeval in dokazoval. Razlogi, ki jih navaja, predstavljajo običajne posledice poteka izvršbe.
Odgovora na predlog za odlog ni mogoče enačiti z odgovorom na pravno sredstvo, pri katerem se uporabi tar. št. 3468 ZOdvT.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.