na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK Sklep in sodba I Cp 15/2022 - stvarna služnost - stvarna služnost pešpoti - priposestvovanje služnosti - ukinitev služnosti - bistveno spremenjene okoliščine - tehtanje intereso...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.7.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sklep in sodba I Cp 15/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00057799
SENAT, SODNIK
Sabina Vrčon (preds.), mag. Peter Baša (poroč.), Berta Žorž
INSTITUT VSRS
stvarna služnost - stvarna služnost pešpoti - priposestvovanje služnosti - ukinitev služnosti - bistveno spremenjene okoliščine - tehtanje interesov služeče in gospodujoče nepremičnine - možnost dostopa do zemljišča
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke (po tožbi) oziroma tožene stranke (po nasprotni tožbi) se zavrne in odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijani I. točki izreka potrdi.
II. Pritožbi tožene stranke (po tožbi) oziroma tožeče stranke (po nasprotni tožbi) se delno ugodi in se odločitev sodišča prve stopnje:
- v V. točki izreka spremeni tako, da se po novem glasi:
"Trajna služnostna pravica peš hoje po delu služeče parcele št. 2677/0 k.o. A., ki je v lasti tožeče stranke (po nasprotni tožbi), v širini in dolžini, kot je to razvidno iz izrisa poti izvedenca geodetske stroke A. A. z dne 23. 5. 2021, ki je sestavni del te sodbe, v korist vsakokratnega lastnika gospodujočih parcel št. *195 in 709/2 k.o. A., preneha obstajati;
- v III. točki izreka spremeni tako, da se po novem glasi:
"Zavrne se tožbeni zahtevek, da je tožena stranka (po tožbi) dolžna opustiti vsakršno poseganje v sodno ugotovljeno služnostno pravico peš hoje, ki obstoji v korist vsakokratnega lastnika parcele št.709/2 in parcele št. *195 k.o. A., ki je last tožeče stranke (po tožbi), še posebej pa odstraniti del betonskega zidu in lesene ograje v širini 1,20 metra, na zahodnem delu parcele št. 2677, ki meji s parcelo št. 1896/2, in železno mrežo, vgrajeno v beton in plavi pano v izmeri 1,20 metra, na vzhodnem delu parcele št. 2677, ki meji z vrati na parceli št. 709/2, vse k.o. A., v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.
- v VI. točki izreka spremeni tako, da se po novem glasi:
"Pravdni stranki krijeta vsaka svoje pravdne stroške.".
III. V preostalem se pritožba tožene stranke (po tožbi) oziroma tožeče stranke (po nasprotni tožbi) zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (II. točka izreka) odločba sodišča prve stopnje potrdi.
IV. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje pritožbene stroške.
II. Pritožbi tožene stranke (po tožbi) oziroma tožeče stranke (po nasprotni tožbi) se delno ugodi in se odločitev sodišča prve stopnje:
- v V. točki izreka spremeni tako, da se po novem glasi:
"Trajna služnostna pravica peš hoje po delu služeče parcele št. 2677/0 k.o. A., ki je v lasti tožeče stranke (po nasprotni tožbi), v širini in dolžini, kot je to razvidno iz izrisa poti izvedenca geodetske stroke A. A. z dne 23. 5. 2021, ki je sestavni del te sodbe, v korist vsakokratnega lastnika gospodujočih parcel št. *195 in 709/2 k.o. A., preneha obstajati;
- v III. točki izreka spremeni tako, da se po novem glasi:
"Zavrne se tožbeni zahtevek, da je tožena stranka (po tožbi) dolžna opustiti vsakršno poseganje v sodno ugotovljeno služnostno pravico peš hoje, ki obstoji v korist vsakokratnega lastnika parcele št.709/2 in parcele št. *195 k.o. A., ki je last tožeče stranke (po tožbi), še posebej pa odstraniti del betonskega zidu in lesene ograje v širini 1,20 metra, na zahodnem delu parcele št. 2677, ki meji s parcelo št. 1896/2, in železno mrežo, vgrajeno v beton in plavi pano v izmeri 1,20 metra, na vzhodnem delu parcele št. 2677, ki meji z vrati na parceli št. 709/2, vse k.o. A., v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.
- v VI. točki izreka spremeni tako, da se po novem glasi:
"Pravdni stranki krijeta vsaka svoje pravdne stroške.".
III. V preostalem se pritožba tožene stranke (po tožbi) oziroma tožeče stranke (po nasprotni tožbi) zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (II. točka izreka) odločba sodišča prve stopnje potrdi.
IV. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Ob že obstoječi povezavi tožničine nepremičnine na severni strani, enostavni možnosti vzpostavitve potne povezave na južni strani in bistvenih obremenitvah toženkine nepremičnine zaradi obstoječe služnosti, ne more biti dvoma, da predstavlja ta služnost močnejši poseg v lastninsko pravico služeče nepremičnine, kot pa gospodarsko korist za gospodujočo nepremičnino. Načelo čim manjšega obremenjevanja lastninske pravice na služeči nepremičnini v danih okoliščinah pretehta.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.