Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-517/01 - Sodba Vrhovnega sodišča št. I Up 710/99 z dne 17. 10. 2001 in sodba Upravnega sodišča št. U 2175/97 z dne 22. 6. 1999

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-517/01
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US21432
GESLA
Državljanstvo, denacionalizacija. Denacionalizacija, državljanstvo. Enako varstvo pravic. Načelo enakosti pred zakonom. Državljanstvo, obstoj nelojalnega ravnanja. Upravni postopek, načelo zaslišanja strank. Upravni postopek, nepopolno ugotovljeno dejansko stanje. Upravni postopek, glavna obravnava.
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Up 710/99 z dne 17. 10. 2001 in sodba Upravnega sodišča št. U 2175/97 z dne 22. 6. 1999
OBJAVA
Uradni list RS, št. 49/2002 in OdlUS XI, 118
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Up 710/99 z dne 17. 10. 2001 in sodba Upravnega sodišča št. U 2175/97 z dne 22. 6. 1999 se razveljavita. Zadeva se vrne Upravnemu sodišču v novo sojenje.
EVIDENČNI STAVEK
V upravnem postopku je ustavna pravica do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave uveljavljena zlasti z določbo 8. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 80/99 in nasl. - ZUP), ki med temeljna načela upravnega postopka uvršča načelo zaslišanja strank. To načelo zahteva, da je treba pred izdajo odločbe dati stranki možnost, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, ki so pomembne za zakonito in pravilno odločbo. Enako je določal tudi prejšnji Zakon o splošnem upravnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 47/86, p.b. - ZUP86), ki je veljal v času odločanja upravnih organov. Če stranki ni dana možnost izjaviti se o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločitev, gre za kršitev načela zaslišanja strank, ki obenem predstavlja tudi kršitev pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Ker upravni organ prve stopnje ni ravnal v skladu z navedenim, temveč je sam ugotovil obstoj nelojalnega ravnanja pritožničinega prednika, ne da bi pritožnici dal možnost, da se izjavi glede obstoja tega pogoja, je kršil pritožničino pravico iz 22. člena Ustave. Ta kršitev niti v pritožbenem postopku niti v postopku pred pristojnima sodiščema ni bila odpravljena.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window