TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Sklep III Cp 879/2024 - preživnina za mladoletnega otroka - bistveno spremenjene okoliščine - sprememba višine preživnine - predlagalni nepravdni postopek - izredni strošk...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.11.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep III Cp 879/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00080813
SENAT, SODNIK
Mirjana Klobasa (preds.), mag. Andreja Veselič (poroč.), dr. Andrej Ekart
INSTITUT VSRS
preživnina za mladoletnega otroka - bistveno spremenjene okoliščine - sprememba višine preživnine - predlagalni nepravdni postopek - izredni stroški - zmotna uporaba materialnega prava - neizvršljivost izreka
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem prvem odstavku točke 4.I. izreka spremeni tako, da le-ta glasi:
"Preživnina, določena preživninskemu zavezancu, A. A., za preživninsko upravičenko mld. B. B. s sodno poravnavo, sklenjeno pred Okrožnim sodiščem v Celju, opr. št. N 369/2009 z dne 1. 6. 2009, spremenjena s sodno poravnavo, sklenjeno pred Okrožnim sodiščem v Celju, opr. št. II N 617/2020 z dne 12. 3. 2021, se od dne 18. 5. 2022 dalje zviša na znesek 300,00 EUR (tristo evrov 00/100) mesečno."
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem tretjem odstavku točke 4.I. sklep sodišča prve stopnje potrdi.
III. Predlagateljica krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
"Preživnina, določena preživninskemu zavezancu, A. A., za preživninsko upravičenko mld. B. B. s sodno poravnavo, sklenjeno pred Okrožnim sodiščem v Celju, opr. št. N 369/2009 z dne 1. 6. 2009, spremenjena s sodno poravnavo, sklenjeno pred Okrožnim sodiščem v Celju, opr. št. II N 617/2020 z dne 12. 3. 2021, se od dne 18. 5. 2022 dalje zviša na znesek 300,00 EUR (tristo evrov 00/100) mesečno."
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem tretjem odstavku točke 4.I. sklep sodišča prve stopnje potrdi.
III. Predlagateljica krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Družinski zakonik (v nadaljevanju DZ) v 196. členu določa, da se preživnina določi v mesečnem znesku in za naprej, zahteva pa se lahko od dneva vložitve tožbe ali predloga za določitev preživnine. Navedena določba se uporablja tudi v primeru odločanja o spremembi višine preživnine po 197. členu DZ. Kadar torej predlagatelj postopka izrecno zahteva določitev preživnine od dneva vložitve predloga, sme sodišče preživnino določiti od tega dne dalje. V tem primeru, kadar preživninski zavezanec meni, da ni dolžan plačevati preživnine od dneva vložitve predloga, mora v postopku takšna dejstva zatrjevati in jih tudi dokazati, saj gre za predlagalni nepravdni postopek (prvi odstavek 2. člena ZNP-1), v katerem se uporabljajo pravila o trditvenem in dokaznem bremenu (212. člen ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1). V obravnavani zadevi pa iz podatkov spisa ne izhaja, da bi nasprotni udeleženec v zvezi s tem, zakaj ni dolžan plačevati preživnine od dneva vložitve predloga predlagateljice, podal konkretne navedbe ter zanje predložil dokazila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.