TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 847/2009 z dne 21. 1. 2010 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 4717/2008 z dne 3. 6. 2009 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 868/2002-I z dne 4. 6. 2008 se ne sprejme.

Pravilo, da sodišče pravo pozna po uradni dolžnosti, ne pomeni, da za učinkovito sodno varstvo ni bistveno, ali tudi odvetnik v korist kvalitetnega zastopanja stranke opravi skrbno in celovito pravno presojo. Z vzpostavitvijo jasnih zahtev in pričakovanj za skrbno in strokovno delovanje odvetnika v sodnem postopku je varstvo človekovih pravic v sodnih postopkih kvečjemu boljše, ne pa slabše. Pravno stališče, da nova dejstva in dokazi, ki kažejo na neverodostojnost priče, ne morejo sami po sebi (torej izven okvira kaznivega dejanja krivega pričanja) utemeljiti obnove postopka, ni v nasprotju s pravico do sodnega varstva (23. člen Ustave) ali pravico do enakega varstva pravic (22. člen Ustave).