TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožbi se ugodi in se izpodbijana odločba št. Bpp 112/2017 z dne 26. 1. 2017 odpravi in se zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.

Tožena stranka je v konkretnem primeru ugotovila, da je tožnik lastnik 1/2 nepremičnine v vrednosti 125.922,78 EUR in s tem dejstvom ni soočila tožnika, preden je izdala odločbo. Tožnik je ravno zaradi razdelitve tega premoženja oziroma vrednosti nepremičnine sprožil postopek, v katerem je prosil za brezplačno pravno pomoč. Tožena stranka je sicer v upravnem postopku pozivala tožnika, naj pojasni, kje stanuje, ni pa ga pozivala naj se opredeli do možnosti razpolaganja z omenjeno 1/2 nepremičnine. To procesno dejanje bi bilo nujno oziroma je v konkretnem primeru nespoštovanje določbe 1. odstavka 9. člena oziroma 1. odstavka 138. člena ZUP imelo vpliv na zakonitost odločitve, kajti po določbi 3. odstavka 14. člena ZBPP se pri ugotavljanju materialnega položaja prosilca, s katerim prosilec dejansko ne more razpolagati, ne upošteva, če prosilec izkaže upravičene razloge, zaradi katerih je razpolaganje s tem premoženjem omejeno in na podlagi katerih je mogoče utemeljeno sklepati, da jih prosilec ni zakrivil po lastni volji.