TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da glasi:

„V razmerju med tožnikom L. d.d., - v stečaju in tožencem A. d.o.o. se razveljavi:

- učinek tožnikove sklenitve verižne kompenzacije z dne 27. 6. 2008 po dokumentu št. 524, s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računu št. 108/07 v skupnem znesku 845,71 EUR;

- učinek tožnikove sklenitve verižne kompenzacije z dne 27. 6. 2008 po dokumentu št. 523, s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računih št. 108/07, 195/08 in 1/2008, v skupnem znesku 3.923,13 EUR;

- učinek tožnikove sklenitve verižne kompenzacije z dne 29. 1. 2009 po dokumentu št. 39, s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računu št. 672/08, v skupnem znesku 509,81 EUR;

- učinek nakazila denarnega zneska na račun toženca dne 15. 4. 2009 v dokumentu številka 29 (izpisek iz računa/izpis nalogov), s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računu št. 672/08, v skupnem znesku 105,31 EUR.

Toženec mora v 15-tih dneh plačati tožniku na njegov račun št. IBAN SI 56 x denarni znesek 5.383,96 EUR.

Toženec je dolžan vrniti tožniku pravdne stroške v znesku 604,76 EUR v 15-tih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne po prejemu sodbe dalje do plačila.“

II. V preostalem delu (glede zahtevka na plačilo zamudnih obresti) se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 317,00 EUR pritožbenih stroškov v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. dne od vročitve sodbe dalje do plačila.

O poslovni praksi med strankama glede roka izpolnitve ni mogoče govoriti, če se je začela oblikovati šele s prvim izpodbijanim dejanjem, pač pa je običajnost roka izpolnitve mogoče presojati le na podlagi dolgotrajnejše in ustaljene poslovne prakse med strankama, ki sega v čas pred izpodbojnim obdobjem.

Če poslovodstvo družbe znanja poslovnofinančne stroke nima, si mora zagotoviti ustrezno strokovno pomoč zunanjih izvajalcev računovodskih in finančnih storitev. Toženec torej s svojo obrambo, da stanja insolventnosti iz poslovnih izkazov ni sposoben prepoznati, ne more uspeti.