na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 1451/2013 - pridobitev lastninske pravice – gradnja na tujem svetu – družinska gradnja – gradnja v okviru delovnega razmerja – slaba vera graditelja – nasproto...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.10.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 1451/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074112
SENAT, SODNIK
Irena Veter (preds.), dr. Vesna Bergant Rakočević (poroč.), Zvone Strajnar
INSTITUT VSRS
pridobitev lastninske pravice – gradnja na tujem svetu – družinska gradnja – gradnja v okviru delovnega razmerja – slaba vera graditelja – nasprotovanje gradnji – tihi pristanek lastnika – prispevek zemljiškoknjižnega lastnika – superficies solo cedit – črna gradnja – odškodninska odgovornost lastnika – rušenje objekta na podlagi upravne odločbe – vzročna zveza
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi toženke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II. točki tako spremeni, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:
„Tožena stranka Ma.K. je dolžna prvi tožnici K.O. plačati 20.257,06 EUR, T.K., M.K. in F.K. pa vsakemu 4051,41 EUR, vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 12. 2007 dalje.“
II. Sicer se pritožba toženka v preostalem delu, pritožba tožnikov pa v celoti, zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.
III. Pravdne stranke krijejo vsaka svoja stroške pritožbenega postopka.
„Tožena stranka Ma.K. je dolžna prvi tožnici K.O. plačati 20.257,06 EUR, T.K., M.K. in F.K. pa vsakemu 4051,41 EUR, vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 12. 2007 dalje.“
II. Sicer se pritožba toženka v preostalem delu, pritožba tožnikov pa v celoti, zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu potrdi.
III. Pravdne stranke krijejo vsaka svoja stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Glede na to, da lahko v skladu z določbo 25. člena ZTLR lastnik zemljišča po preteku 3 letnega roka zahteva le še prometno vrednost zemljišča, pripade lastninska pravica na zemljišču graditelju.
Tožnica in pravni nasledniki njenega pok. moža naj ohranijo v lasti to, kar sta tožnica in pok. mož (toženkin nečak) na ugotovljen način, torej na tujem (tetinem, toženkinem) zemljišču, a brez njenega nasprotovanja (a ne zanjo) in večinoma s svojim delom in sredstvi, tudi ustvarila.
Protipravnost je podana zaradi kršitev splošnega načela o prepovedi povzročanja škode, ki je v opustitvi prizadevanj za ohranitev substance truda in sredstev, ki so bili vloženi v sicer nelegalno zgrajen objekt in v predčasni izvršitvi upravne odločbe. Ugotovitev, da legalizacija ni bila možna, pa vodi do zaključka o pomanjkanju vzročne zveze.
Tožnica in pravni nasledniki njenega pok. moža naj ohranijo v lasti to, kar sta tožnica in pok. mož (toženkin nečak) na ugotovljen način, torej na tujem (tetinem, toženkinem) zemljišču, a brez njenega nasprotovanja (a ne zanjo) in večinoma s svojim delom in sredstvi, tudi ustvarila.
Protipravnost je podana zaradi kršitev splošnega načela o prepovedi povzročanja škode, ki je v opustitvi prizadevanj za ohranitev substance truda in sredstev, ki so bili vloženi v sicer nelegalno zgrajen objekt in v predčasni izvršitvi upravne odločbe. Ugotovitev, da legalizacija ni bila možna, pa vodi do zaključka o pomanjkanju vzročne zveze.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.