na dokumentu
Portal TFL
VSC Sodba PRp 132/2023 - zahteva za sodno varstvo - zaslišanje priče - zagovor - načelo proste presoje dokazov
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
27.11.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba PRp 132/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00072660
SENAT, SODNIK
dr. Saša Kmet (preds.), Branko Aubreht (poroč.), Barbara Žumer Kunc
INSTITUT VSRS
zahteva za sodno varstvo - zaslišanje priče - zagovor - načelo proste presoje dokazov
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
IZREK
I. Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Storilca se oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka.
II. Storilca se oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka.
JEDRO
Kot dokaz v postopku o prekršku šteje tudi osebna zaznava policisdta oziroma njegovo pričevanje o tem, kaj je z lastnimi čutili zaznal. V dokaznem smislu gre za izjavo priče, ki je v skladu s procesnim pravom nedvomno dovoljen dokaz. Prav tako se kot dokaz šteje tudi izpovedba oziroma zagovor storilca. Tako držijo pritožbene navedbe, da je tudi storilčeva izjava dokaz v postopku, kar pa ne pomeni, da bi moralo sodišče na podlagi tega šteti, da je resnično zgolj tisto, kar v svojem zagovoru trdi storilec.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.