TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
-
Izdelaj povzetek
Up-256/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 32/2004 z dne 5. 1. 2005
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-256/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26745
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 32/2004 z dne 5. 1. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 32/2004 z dne 5. 1. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Očitek o kršitvi pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave) je neutemeljen. Pritožnica se med tistimi, ki so bili upravičeni do odkupa stanovanja po 117. členu Stanovanjskega zakona (SZ), lahko primerja le s tistimi kupci, ki so morali (tako kot ona) pravico do odkupa stanovanja uveljavljati v pravdi. Kot izhaja iz obrazložitve Višjega sodišča, je sodna praksa v tovrstnih primerih sprejela enotno stališče, po katerem so kupčeve koristi ustrezno zavarovane že s prisilno sklenitvijo prodajne pogodbe za nižjo kupnino pod pogoji iz 117. člena SZ in zato sankcije po Zakonu o obligacijskih razmerjih (ZOR) ne pridejo v poštev.
Izpodbijani odločitvi sodišča ni mogoče očitati arbitrarnosti. Višje sodišče je dovolj izčrpno in razumno pojasnilo stališče, na katerega je oprlo svojo odločitev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.