na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep Cst 47/2013 - dopolnjen seznam preizkušenih terjatev – ugovor upnice – ugovorni razlogi – določna prijava ločitvene pravice – opredelitev premoženja, ki je predm...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep Cst 47/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0076539
SENAT, SODNIK
Maruša Primožič (preds.), Renata Horvat (poroč.), Nada Mitrović
INSTITUT VSRS
dopolnjen seznam preizkušenih terjatev – ugovor upnice – ugovorni razlogi – določna prijava ločitvene pravice – opredelitev premoženja, ki je predmet ločitvene pravice – napotitev na pravdo
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba Republike Slovenije se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 1. točki izreka in v po njej izpodbijanem delu 2. točke izreka, ki se nanaša na terjatev pod zap. št. 26 končnega seznama preizkušenih terjatev z dne 14. 12. 2012, potrdi.
II. Pritožba Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v po njem izpodbijanem delu 2. točke izreka, ki se nanaša na terjatev pod zap. št. 21 končnega seznama preizkušenih terjatev z dne 14. 12. 2012, potrdi.
II. Pritožba Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v po njem izpodbijanem delu 2. točke izreka, ki se nanaša na terjatev pod zap. št. 21 končnega seznama preizkušenih terjatev z dne 14. 12. 2012, potrdi.
JEDRO
Upnica s pritožbo zoper izpodbijani sklep ne more doseči spremembe izjave upravitelja o prerekanju terjatve, saj je izjava upravitelja o tem, ali bo terjatev priznal ali prerekal, stvar njegove lastne presoje. Ali je bilo prerekanje utemeljeno ali ne, pa se bo izkazalo v pravdnem postopku, ki ga bo (v kolikor ga bo) upnica začela zaradi uveljavitve zahtevka za ugotovitev obstoja prerekane ločitvene pravice.
Načelo akcesornosti pomeni le, da je zastavna pravica v svojem nastanku in obstoju odvisna od glavne terjatve. Sodišče bi napotilo na pravdo upravitelja le v primeru, če bi bila prijavljena ločitvena pravica, ki po trditvah upnika temelji na izvršilnem naslovu, identificirana, torej jasno opredeljena.
Načelo akcesornosti pomeni le, da je zastavna pravica v svojem nastanku in obstoju odvisna od glavne terjatve. Sodišče bi napotilo na pravdo upravitelja le v primeru, če bi bila prijavljena ločitvena pravica, ki po trditvah upnika temelji na izvršilnem naslovu, identificirana, torej jasno opredeljena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.