IZREK
Prvi in tretji odstavek 113. člena ter drugi odstavek 119. člena Zakona o prekrških (Uradni list SRS, št. 25/83, 36/83 - popr., 42/85, 2/86 - popr., 47/87 in 5/90 ter Uradni list RS, št. 10/91, 13/93, 66/93, 39/96, 61/96 - odl. US, 35/97, 73/97 - odl. US, 87/97, 73/98, 31/ 2000 in 24/01) iz razlogov, navedenih v 15. točki obrazložitve te odločbe, niso v neskladju z Ustavo.
EVIDENČNI STAVEK
Pravica obdolženca v postopku o prekršku, da se izjavi o vseh dejanskih in pravnih vidikih zadeve, je zagotovljena z 22. členom Ustave. Če izpodbijane določbe 113. člena in 119. člena ZP razlagamo skupaj z določbo 22. člena Ustave, iz nje jasno izhaja, da mora sodnik za prekrške v vabilu iz drugega odstavka 119. člena ZP obdolženca izrecno poučiti o njegovi pravici, da lahko namesto predložitve pisnega zagovora zahteva ustno zaslišanje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.