IZREK
I. Pritožbi zoper sklep z dne 16. 12. 2011 (sklep o odmeri izvedenine) se delno ugodi in se navedeni sklep v glavi spremeni tako, da se besede „predlagateljice F. P., ki jo zastopata odvetnika M. K. in K. K. K..,“ nadomesti z besedami: „dedičev po pokojni predlagateljici F. P.,“.
II. V ostalem se pritožbi zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdita izpodbijana sklepa.
III. Prva nasprotna udeleženka sama nosi svoje stroške postopka.
JEDRO
Predlagateljica ni zatrjevala, da se ne ve, kje poteka meja - črta med njenimi parcelami in parc. št. 719/0 k.o. X, temveč, da je ona lastnica tudi te parcele: da je na njej pridobila lastninsko pravico s priposestvovanjem; prva nasprotna udeleženka pa trdi, da gre za javno dobro, ki ga predlagateljica ni mogla priposestvovati. Ne gre torej za spor o tem, kje poteka meja med sosednjimi zemljišči, temveč za spor o lastništvu določene zemeljske površine. Tak spor pa je mogoče reševati le v kontradiktornem pravdnem postopku in je prvo sodišče pravilno na podlagi 17. člena ZNP ustavilo nepravdni postopek.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.