TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob odločanju o pritožbah se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se

obdolženega A. A., rojenega ... v ..., EMŠO ..., stanujočega ...,

na podlagi 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je neustrezno uporabil sredstva proračuna Evropskega socialnega sklada, ki ga upravlja Evropska skupnost in je subvencijo uporabil v druge namene, kot so bili dogovorjeni s tistim, ki je pristojen za odobritev le-te, s tem,

da je kot direktor družbe B. d.o.o. v njenem imenu dne 15. 9. 2009 sklenil z Zavodom Republike Slovenije za zaposlovanje (v nadaljevanju: ZRSZ) Pogodbo o dodelitvi subvencije za zaposlitev (program Zaposli.me) za spodbujanje zaposlovanja težje zaposljivih brezposelnih oseb, št. ..., s katero se je zavezal, da bo težje zaposljivi brezposelni osebi nudil zaposlitev za polni delovni čas za obdobje najmanj enega leta, v času zaposlitve pa bo tej osebi izplačeval plačo, prispevke za socialno varnost ter akontacijo dohodnine, v nasprotnem primeru pa bo sredstva v skladu z določili pogodbe vrnil, ter je ZRSZ prikazal, da je družba B. d.o.o. zaposlila C. C., na podlagi česar je družba B. d.o.o. dne 18. 12. 2009 prejela nakazilo subvencije v znesku 4.000,00 EUR (85 % iz sredstev Evropskega socialnega sklada, 15 % iz proračuna Republike Slovenije), ta sredstva pa je nato neupravičeno zadržal ter jih uporabil v druge namene, saj C. C. v družbi B. d.o.o. ni bila zaposlena ustrezno obdobje, kar je ZRSZ prikril, saj ni posredoval končnega poročila, ki bi ga skladno s pogodbo moral, z dejanjem pa je oškodoval proračun RS in Evropski socialni sklad skupaj za znesek 4.000,00 EUR,

s čimer naj bi storil kaznivi dejanje goljufije na škodo Evropskih skupnosti po drugem v zvezi s prvim odstavkom 229. člena KZ-1 ter preslepitve pri pridobitvi in uporabi posojila ali ugodnosti po drugem v zvezi s prvim odstavkom 230. člena KZ-1.

II. Zavod RS za zaposlovanje se s premoženjskopravnim zahtevkom v višini 4.000,00 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 12. 2009 dalje do plačila, napoti na pravdo.

III. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter nagrada in potrebni izdatki njegovega zagovornika obremenjujejo proračun.

V času storitve dejanja je kazenski zakon inkriminiral le nenamensko porabo subvencije, pridobljene s preslepitvijo, kar se obdolžencu ne očita, očita se mu namreč nenamenska poraba sicer zakonito pridobljene subvencije. Uporaba zakonito pridobljene subvencije oziroma posojila v druge namene, kot so bili dogovorjeni, je bila inkriminirana šele s spremembo drugega odstavka 230. člena v noveli KZ-1B, uveljavljeni 15. 5. 2012.

Medtem ko je KZ-1 (že po poimenovanju člena sodeč) inkriminiral zgolj preslepitev pri "pridobitvi" posojila ali ugodnosti, je novela KZ-1B uzakonila tudi podlago za kazenski pregon protagonistov preslepitev pri pridobivanju "in uporabi" posojila ali ugodnosti.