TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je v stečajnem postopku nad organizacijo združenega dela
stečajnemu upniku prenehala terjatev in je po stečajnem senatu
napoten, da v pravdi pred okrožnim gospodarskim sodiščem, ki vodi
stečajni postopek ugotovi višino terjatve, do katere ima pravico na
podlagi osebnega dodhodka, na to terjatev pa že teče postopek tudi
pred temeljnem sodiščem združenega dela, ne more okrožno gospodarsko
sodišče kot stvarno in pristojno sodišče tako tožbo zavreči iz
razloga, ker že teče pravda pred drugim sodiščem, saj temeljno
sodišče združenega dela ni stvarno pristojno za reševanje takih
sporov.
ORIGINAL:
Kada je u stečajnom postupku nad organizacijom udruženog rada
stečajnom poveriocu osporeno potraživanje i on upućen od stečajnog
veća da u parnici pred okružnim privrednim sudom koji sprovodi
stečajni postupak utvrdjuje visinu potraživanja koje mu pripada po
osnovu ličnog dohotka, a za isto potraživanje se već vodi postupak i
pred osnovnim sudom udruženog rada, okružni privredni sud kao stvarno
i mesno nadležan sud, ne može ovakvu tužbu odbaciti iz razloga što
već teče parnica pred drugim sudom, jer je osnovni sud udruženog rada
stvarno nenadležan za rešavanje ovakvih sporova (čl. 27. st. 2.
zakona o redovnim sudovima).