na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 2937/2014 - višina dolga – dokazovanje – informativni dokaz – dokaz z izvedencem finančne stroke – izračun obresti – zakonske zamudne obresti – prepoved obrest...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.1.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2937/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0083468
SENAT, SODNIK
Majda Irt (preds.), Majda Lušina (poroč.), Brigita Markovič
INSTITUT VSRS
višina dolga – dokazovanje – informativni dokaz – dokaz z izvedencem finančne stroke – izračun obresti – zakonske zamudne obresti – prepoved obrestnih obresti – procesne obresti – poroštvo – kršitev notifikacijske dolžnosti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Dokazni predlog s postavitvijo izvedenca finančne stroke je sodišče prve stopnje zavrnilo z argumentom, da gre za dokaz informativne narave, ker je tožena stranka podala zgolj pavšalen ugovor, da je po tožeči stranki predložen obračun realnih in zamudnih obresti napačen. Ta pavšalen ugovor je bil podan na naroku, drugih ugovorov zoper višino obračunanih zamudnih obresti pa tožena stranka ni podala. Ni mogoče soglašati s pritožnico, da že njeno nestrinjanje s predloženim izračunom terja preveritev pravilnosti izračuna s pomočjo izvedenca ali z izračunom, ki ga izvede sodišče sámo. Izračun bi tožena stranka lahko sama preverila, potem pa na podlagi svojega izračuna argumentirano nasprotovala posameznim postavkam v obračunu ali metodi obračunavanja in posledično višini kapitaliziranih obresti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.