TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob obravnavanju pritožb se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni v delu pod točko A. izreka tako, da se

- krivdorek in pravna opredelitev za kaznivo dejanje pod točko I. 2./, glede oškodovanca B. B., glasita:

Obdolženi A. A. je kriv, da je

2./ drugemu, zato da bi ga ustrahoval, resno zagrozil, da bo napadel njegovo življenje, s tem,

da je 18. 11. 2016 ob 23.40 uri v in pred lokalom X. v Kočevju grozil B. B., da ga bo pobil, da bo šel do Roma C., da ga bo lovila cela Y., da ga bo na Z. ustrelil s pištolo in bo končal isto kot Rom D. pred leti, pa se je zato čutil ogrožen,

s tem je storil pod točko 2./ kaznivo dejanje grožnje po prvem odstavku 135. člena KZ-1.

- odločba o kazenski sankciji pod točko II. izreka, glede določene kazni za kaznivo dejanje pod točko I. 2./ izreka in izrečene enotne kazni, glasi:

Obdolženemu A. A. se določi:

- za kaznivo dejanje pod točko 2./, po prvem odstavku 135. člena KZ-1,

kazen 2 (dva) meseca zapora,

nato se obdolžencu, ob nespremenjenih ostalih določenih kaznih, za kaznivi dejani pod točkama 1./ in 3./ izreka ter ob kaznih, izrečenih s pravnomočnimi sodbami Okrožnega sodišča v Ljubljani III K 14856/2017 z dne 3. 7. 2017, Okrožnega sodišča v Kopru III Ks 9658/2018 z dne 21. 5. 2020, Okrožnega sodišča v Ljubljani III Ks 56973/2017 z dne 29. 11. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Kp 56973/2017 z dne 5. 7. 2022 in Okrožnega sodišča v Ljubljani III K 1597/2021 z dne 6. 12. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Kp 1597/20121 z dne 9. 6. 2022, ki se štejejo kot določene,

po 3. točki drugega odstavka 53. člena KZ-1 v zvezi s prvim odstavkom 55. člena KZ-1, izreče

enotna kazen

5 (pet) let zapora.

- glede kaznivega dejanja pod točko I. 2./ izreka, glede oškodovanca E. E.,

zoper obdolženega A. A.

iz razloga po 2. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

zavrne obtožba,

da je drugemu, zato da bi ga ustrahoval, resno zagrozil, da bo napadel njegovo življenje, s tem,

da je 18. 11. 2016 ob 23.40 uri v in pred lokalom X. grozil E. E., da ga bo pobil, da bo šel do Roma C., da ga bo lovila cela Y., da ga bo na Z. ustrelil s pištolo in bo končal isto kot Rom D. pred leti, pa se je zato čutil ogrožen,

s čimer naj bi obdolženi A. A. storil pod točko 2./, na škodo E. E., kaznivo dejanje grožnje po prvem odstavku 135. člena KZ-1.

Po prvem odstavku 96. člena ZKP in drugem odstavku 95. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornice v tem delu proračun, če se dajo ti stroški izločiti iz skupnih stroškov.

II. Sicer se pritožba okrožnega državnega tožilca in zagovornice obdolženega A. A. zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Umik predloga za kazenski pregon s strani enega od dveh oškodovancev onemogoča nadaljnje vodenje kazenskega postopka za tega oškodovanca, saj niso več izpolnjene procesne predpostavke zanj. Ker je ostal predlog za pregon le v zvezi z enim oškodovancem, ni več izpolnjena kvalifikatorna okoliščina izvršilne oblike po drugem odstavku 135. člena KZ-1 (kdor stori dejanje iz prvega odstavka 135. člena KZ-1 proti dvema ali več osebam), kar pa ne pomeni, da dejanje ni več kaznivo, pač pa je podana temeljna oblika po prvem odstavku 135. člena KZ-1.