IZREK
Ustavna pritožbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišče Republike Slovenije št. II Ips 216/2002 z dne 16. 1. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1027/2000 z dne 20. 2. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Določba 22. člena Ustave določa ustavna procesna jamstva, kršitve ustavnih procesnih jamstev pa ni mogoče utemeljevati z navedbo, da je odločitev sodišča po vsebini napačna. Pravno stališče, da sprememba lastništva na nepremičnini po tem, ko je bil sklep o izvršbi na nepremičnino zaznamovan v zemljiški knjigi, za opravo izvršbe ni ovira, ni v nasprotju s pravico do zasebne lastnine po 33. členu Ustave, saj v ustrezni meri upošteva enako močne pravice upnika (pravico do učinkovitega sodnega varstva, katere del je tudi zahteva po učinkovitosti izvršbe) in pravice pritožnice, še posebej ob upoštevanju okoliščine, da bi pritožnica še pred nakupom nepremičnine z vpogledom v zemljiško knjigo lahko ugotovila, da kupuje nepremičnino z bremenom.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.