na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep II Cp 3277/2014 - pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – procesne predpostavke – pospešitveno sredstvo – nadzorstvena pritožba – rokovni predlog – predlog ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.3.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 3277/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0083010
SENAT, SODNIK
Irena Veter (preds.), Zvone Strajnar (poroč.), dr. Vesna Bergant Rakočević
INSTITUT VSRS
pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – procesne predpostavke – pospešitveno sredstvo – nadzorstvena pritožba – rokovni predlog – predlog za poravnavo – postopek pri Državnem pravobranilstvu – izločitev sodnika – zavrnitev zahteve po izločitvi sodnika – pridržana pritožba – ugotavljanje vrednosti predmeta odvetniške storitve
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODVETNIŠTVO
IZREK
I. Pritožba proti sklepu P 4242/2009-III-62 z dne 28. 4. 2014 se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
II. Pritožbi proti sklepu P 4242/2009-III-68 z dne 1. 7. 2014 se delno ugodi in se sklep spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki plačati pravdne stroške v znesku 497,10 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
V preostalem delu se pritožba proti temu sklepu zavrne in v nespremenjenem delu potrdi izpodbijani sklep.
II. Pritožbi proti sklepu P 4242/2009-III-68 z dne 1. 7. 2014 se delno ugodi in se sklep spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki plačati pravdne stroške v znesku 497,10 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
V preostalem delu se pritožba proti temu sklepu zavrne in v nespremenjenem delu potrdi izpodbijani sklep.
JEDRO
Pravilna je odločitev sodišča prve stopnje, ki je zaradi neizpolnjenosti procesnih predpostavk po 15. in 19. členu ZVPSBNO tožnikovo tožbo zavrglo. Tožnik ni niti zatrjeval, da je v postopkih pred okrajnim sodiščem vložil nadzorstvene pritožbe ali rokovne predloge, niti ni zatrjeval, da je vložil predlog za poravnavo pri Državnem pravobranilstvu. Presoja dovoljenosti tožnikovega zahtevka je s procesnopravnega vidika podvržena določbam ZVPSBNO.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.