TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS Sklep Psp 66/2022 - razveljavitev sodbe - ugotavljanje invalidnosti - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - poklicna bolezen - napotki pritožbenega so...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za socialne spore
DATUM ODLOČBE (*)
25.5.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sklep Psp 66/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00058444
SENAT, SODNIK
Elizabeta Šajn Dolenc (preds.), Nada Perič Vlaj (poroč.), Edo Škrabec
INSTITUT VSRS
razveljavitev sodbe - ugotavljanje invalidnosti - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - poklicna bolezen - napotki pritožbenega sodišča - izvedba dokaza po uradni dolžnosti - načelo materialne resnice - preiskovalno načelo - enotni sosporniki
PODROČJE VSRS
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Stroški pritožbe in odgovora na pritožbo so nadaljnji stroški postopka.
II. Stroški pritožbe in odgovora na pritožbo so nadaljnji stroški postopka.
JEDRO
Dokaz s specialistom dermatološke stroke je bilo sodišče dolžno izvesti že na podlagi napotil pritožbenega sodišča iz predhodnega razveljavitvenega sklepa, kot pravilno poudarja pritožnica. Čeprav je toženec dokaz z izvedencem dermatologom v tujini iz razlogov „ekonomičnosti“ umaknil, sodišče temu glede na načelo materialne resnice (61. člen ZDSS-1) in preiskovalno načelo (62. člen ZDSS-1) ne bi smelo slediti. Ne glede na umaknjen dokazni predlog z izvedencem iz tujine bi tudi zaradi pravnomočne razsoje, da je vzrok začasne nezmožnosti za delo poklicna bolezen, dokaz s specialistom dermatološke stroke moralo izvesti celo po uradni dolžnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.