na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba I Cpg 739/2019 - zavarovalna pogodba - zavarovalni primer - strojelomno zavarovanje - obseg kritja - odbitek - odločitev v mejah postavljenega zahtevka - splošni po...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.7.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 739/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00037542
SENAT, SODNIK
Tadeja Zima Jenull (preds.), Magda Teppey (poroč.), Damjan Orož
INSTITUT VSRS
zavarovalna pogodba - zavarovalni primer - strojelomno zavarovanje - obseg kritja - odbitek - odločitev v mejah postavljenega zahtevka - splošni pogoji - pogodbeno materialno pravo - ugotavljanje pogodbenega prava - iura novit curia - trditveno breme
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:
- v II. točki izreka tako, da se tožbenemu zahtevku tožeče stranke ugodi še za 6.166,57 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7. 7. 2015 dalje do plačila,
- v III. točki izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati pravdne stroške v višini 2.223,13 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. V preostalem delu se pritožba proti II. točki izreka izpodbijane sodbe zavrne in se v nespremenjenem delu (za znesek 5.320,76 EUR) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh plačati pritožbene stroške v znesku 446,79 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka dalje do plačila.
- v II. točki izreka tako, da se tožbenemu zahtevku tožeče stranke ugodi še za 6.166,57 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7. 7. 2015 dalje do plačila,
- v III. točki izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati pravdne stroške v višini 2.223,13 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. V preostalem delu se pritožba proti II. točki izreka izpodbijane sodbe zavrne in se v nespremenjenem delu (za znesek 5.320,76 EUR) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh plačati pritožbene stroške v znesku 446,79 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Iz navedb tožene stranke izhaja, da je podala ugovor v smislu tretjega odstavka 5. člena Splošnih pogojev - torej ugovor znižanja zavarovalnine zaradi tehničnih izboljšav stroja ne pa tudi ugovora znižanja zavarovalnine zaradi obrabe, starosti in ekonomske ali tehnične zastarelosti po 2. točki prvega odstavka 5. člena Splošnih pogojev. Tožena stranka se v svojih vlogah ni niti enkrat sklicevala na določilo 2. točke prvega odstavka 5. člena Splošnih pogojev niti ni podala nobenih konkretnih trditev o pravno odločilnih dejstvih povezanih z obrabo, starostjo in ekonomsko ali tehnično zastarelostjo. Sodišče lahko odloča le v mejah postavljenega zahtevka ali ugovora. Zato je sodišče prve stopnje s tem, ko je odločilo, da je tožena stranka upravičena do odbitka 30 odstotkov zavarovalnine zaradi obrabe, starosti in ekonomske ali tehnične zastarelosti kršilo določila pravdnega postopka (odločitev mimo trditev strank).
Pogodbenega materialnega prava sodišče namreč ni dolžno poznati po uradni dolžnosti in ga lahko uporabi le v mejah, v katerih se nanj sklicujejo pravdne stranke, pri čemer vsebino konkretnih pravil, ki sta jih pogodbeni stranki določili s sklenitvijo pogodbe, sodišče ugotavlja po pravilih, po katerih ugotavlja (pravno pomembna) sporna dejstva.
Pogodbenega materialnega prava sodišče namreč ni dolžno poznati po uradni dolžnosti in ga lahko uporabi le v mejah, v katerih se nanj sklicujejo pravdne stranke, pri čemer vsebino konkretnih pravil, ki sta jih pogodbeni stranki določili s sklenitvijo pogodbe, sodišče ugotavlja po pravilih, po katerih ugotavlja (pravno pomembna) sporna dejstva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.