TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke zoper II. točko izreka sodbe se zavrne in izpodbijana sodba v tem delu potrdi.

II. Pritožbi tožene stranke zoper I. in III. točko izreka izpodbijane sodbe se delno ugodi in se izpodbijana sodba:

- v I. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna v 15 dneh plačati tožeči stranki 2.856,23 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 3. 2011 do plačila, v preostalem (za znesek 4.284,34 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 4. 2011 do plačila) pa se tožbeni zahtevek zavrne,

- v III. točki pa spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna v 15 dneh toženi stranki povrniti 1.560,00 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku 15 dnevnega roka dalje do izpolnitve obveznosti.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 327,35 EUR stroškov pritožbenega postopka v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za plačilo do izpolnitve obveznosti.

Višje sodišče ugotavlja, da to, ali je bila pogodba avtomatično razvezana na podlagi zakona ali je bila razdrta z izjavo prodajalca, v tej zadevi niti ni bistveno. Ne glede na četrti odstavek 525. člena OZ, na katerega se sklicuje sodišče prve stopnje v svoji obrazložitvi, iz procesnega gradiva izhaja, da je tožena stranka, kar ni pritožbeno sporno, od pogodbe odstopila, tožeča stranka temu ni nasprotovala, po poteku dodatnega izpolnitvenega roka pa je bila pogodba s 6. 3. 2011 razvezana. Le izjemoma, kadar bi vse izpolnitve sestavljale celoto in bi neizpolnitev dela pogodbe povzročila, da celotna pogodba izgubi pomen, bi lahko tožena stranka na podlagi neplačila dela kupnine utemeljeno uveljavljala, da je odstopila od celotne pogodbe z učinkom za nazaj. Da bi neplačilo kupnine v tej zadevi v bistvenem onemogočilo uresničitev pogodbenega interesa tožene stranke, zato po stališču višjega sodišča ni mogoče zaključiti, saj avtomatskega retroaktivnega učinka razveze pogodbe pri dlje časa trajajočih pogodbenih obveznostih ni.