IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 4170/2016 z dne 30. 7. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 4170/2016 z dne 6. 2. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. II K 4170/2016 z dne 21. 9. 2018 se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Če stroga gramatikalna razlaga samostalnika v množini privede do nesmiselnega rezultata, je treba natančnejšo vsebino kaznovalne norme določiti z drugimi metodami razlage.
Namen zakonske inkriminacije 227. člena Kazenskega zakonika je, da se plačilno nesposobnim osebam prepovedujejo ravnanja, ki bi pomenila izigravanje in oškodovanje vseh upnikov ali pa samo nekaterih od njih. Stališče sodišča, da je zakonske znake kaznivega dejanja oškodovanja upnikov po drugem odstavku 227. člena Kazenskega zakonika izpolnil tudi tisti, ki je v položaju plačilne nesposobnosti s sklepanjem fiktivnih pogodb povzročil premoženjsko škodo enemu upniku, zato ne pomeni kršitve načela zakonitosti iz 28. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.