TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS Sodba Pdp 623/2022 - odškodninska odgovornost delodajalca - odškodnina - invalidnost - omejitve pri delu - vibracije
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
16.3.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Pdp 623/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00065994
SENAT, SODNIK
Jelka Zorman Bogunovič (preds.), mag. Tanja Pustovrh Pirnat (poroč.), mag. Klavdija Ana Magič
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost delodajalca - odškodnina - invalidnost - omejitve pri delu - vibracije
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se izpodbijana II. točka izreka spremeni tako, da se glasi:
"Zavrne se tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati odškodnino v višini 4.031,71 EUR neto z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 2. 2021 do plačila ter od tega obračunati davke in prispevke."
II. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se potrdi izpodbijana odločitev o stroških tožeče stranke v V. točki izreka.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti pritožbene stroške v višini 280,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila. Svoje stroške pritožbenega postopka tožeča stranka krije sama.
"Zavrne se tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati odškodnino v višini 4.031,71 EUR neto z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 2. 2021 do plačila ter od tega obračunati davke in prispevke."
II. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se potrdi izpodbijana odločitev o stroških tožeče stranke v V. točki izreka.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti pritožbene stroške v višini 280,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila. Svoje stroške pritožbenega postopka tožeča stranka krije sama.
JEDRO
Protipravnost ravnanja toženke v zvezi s škodo naj bi bila v tem, da ni pravočasno in pravilno zagotovila pravice do dela, ki bi ustrezalo omejitvam iz odločbe ZPIZ z dne 26. 8. 2019, kar glede na nesporne trditve strank ne drži. V pogodbah o zaposlitvi, sklenjenih med tožnikom in toženko od 18. 2. 2019 dalje, so navedeni identični opisi del in nalog. Tožnik je poudaril, da so bile vključno do prejema nove odločbe ZPIZ z dne 26. 8. 2019 ustrezne pogodbe o zaposlitvi, čeprav so bile sklenjene za delovno mesto prodajalca na terenu, tj. da so bile upoštevane omejitve iz odločbe ZPIZ z dne 19. 7. 2016, med katere spada tudi omejitev brez izpostavljenosti vibracijam. Prav tako je bil tožnik izrecno mnenja, da ni bil izpostavljen vibracijam pri delu, ki ga je opravljal pri toženki. Upoštevaje nesporne trditve tožnika v tem sporu je zmotna presoja sodišča prve stopnje, da je toženka ravnala protipravno, saj mu ni kršila pravice iz 196. člena ZDR-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.