TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
UPRS Sodba IV U 41/2022-15 - dodelitev brezplačne pravne pomoči - Državno odvetništvo - zastopnik javnega interesa - oškodovanec - oprava posameznih preiskovalnih dejanj - ugod...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
4.10.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba IV U 41/2022-15
INTERNA OZNAKA
UP00071759
SENAT, SODNIK
Jasna Šegan (preds.), Cvetka Horvat (poroč.), mag. Vita Hribar
INSTITUT VSRS
dodelitev brezplačne pravne pomoči - Državno odvetništvo - zastopnik javnega interesa - oškodovanec - oprava posameznih preiskovalnih dejanj - ugoditev tožbi
PODROČJE VSRS
BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
IZREK
Tožbi se ugodi. Odločba Okrožnega sodišča v Celju številka Bpp 304/2022 z dne 29. 3. 2022 se delno odpravi, in sicer v 1. točki izreka in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
JEDRO
Za vprašanje, ali prosilcu kot oškodovancu gre BPP po določbah ZBPP, ni bistveno, ali se zadeva šteje za kazensko ali ne in ali je obdolženec upravičen do BPP, temveč, ali gre v postopku posameznih preiskovalnih dejanj za uveljavljanje sodnega varstva kakšne od pravic, ki jih oškodovanci imajo. To je namreč namen BPP, saj ZBPP ne ureja celotnega položaja oškodovancev kaznivih dejanj. Pravica do BPP oškodovanca je odvisna od vprašanja, ali gre pri posameznem preiskovalnem dejanju za uresničevanje pravice oškodovanca do sodnega varstva.
Zaslišanje oškodovanca kot priče v postopku posameznega preiskovalnega dejanja po naravi stvari ne pomeni uveljavljanja sodnega varstva pravic oškodovanca, zato mu pravica do BPP ne gre.
Zaslišanje oškodovanca kot priče v postopku posameznega preiskovalnega dejanja po naravi stvari ne pomeni uveljavljanja sodnega varstva pravic oškodovanca, zato mu pravica do BPP ne gre.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.