TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Dopolnitev dokazovanja z izvedencem je potrebna tudi takrat, ko med pravdo pride do razširitve trditvene podlage spora. Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa ni razvidno, zakaj je moral izvedenec izdelati tri pisne dopolnitve mnenja, nato pa svoj izvid in mnenje kar petkrat še ustno podajati. Pritožnika v zvezi s tem očitata izvedencu nevestno delo in neupoštevanje navodil sodišča prve stopnje v zvezi z zastavljeno izvedensko nalogo, vendar razlogi, ki jih je sodišče prve stopnje navedlo za svojo odločitev, ne omogočajo odgovora na ta pritožbeni očitek. Tako ni jasno, ali sta pravdni stranki sodišče in izvedenca med postopkom soočili z novimi dejstvi in dokazi, ali pa je izvedenec svoje delo v resnici opravil tako površno, da je bilo dokazovanje treba ponavljati zaradi odprave pomanjkljivosti v njegovem izvidu in mnenju. Razumljivo je, da izvedencu v zadnjem primeru ne pripadajo dodatni stroški, saj jih je zakrivil sam, medtem ko je do nagrade (enkratne) izvedenec upravičen šele, ko v celoti opravi delo, ki mu ga je naložilo sodišče.