IZREK
Ustavna pritožba dr. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2012/2002 z dne 17. 9. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 440/96 z dne 16. 9. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče v postopku z ustavno pritožbo ne preizkuša, ali so sodišča v konkretnem primeru pravilno uporabila materialno pravo. Očitka o odstopu od sodne prakse ni mogoče utemeljiti z navajanjem sodnih odločitev, kjer ne gre za enake zadeve, kot v primeru izpodbijanih sodnih odločb. Sodišču, ki je pritožniku pojasnilo, da mora lastnik denacionaliziranega stanovanja ob smrti najemnika, skleniti z ožjimi družinskimi člani, ki izpolnjujejo zakonske pogoje, najemno pogodbo pod istimi pogoji (torej tudi za neprofitno najemnino) ni mogoče očitati kršitve 22. člena Ustave. S tako interpretacijo Stanovanjskega zakona pa sodišče tudi ni kršilo pravice do zasebne lastnine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.