TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba v 1. in 2. tč. izreka spremeni tako, da se zavrne tudi tožbeni zahtevek, ki se glasi: "1. Ugotovi se, da proti stečajni masi tožeče stranke nimajo pravnega učinka naslednja pravna dejanja: sklenjena dne: v višini SIT: - pogodba o asignaciji 15.12.1997 526.383,83 - pogodba o asignaciji 06.01.1998 700.237,50 - pogodba o asignaciji 09.02.1998 698.550,00 2. Tožena stranka je v stečajno maso tožeče stranke dolžna plačati 1.925.171,33 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 04.09.1998 dalje do plačila, vse v roku 8 dni."

II. Izpodbijana sodba se v 3. tč. izreka spremeni tako, da mora tožeča stranka plačati toženi stranki 148.166,00 SIT za stroške postopka pred sodiščem prve stopnje, v roku 8 dni, da ne bo izvršbe.

III.Tožeča stranka mora toženi stranki plačati 131.629,00 SIT za stroške pritožbenega postopka v roku 8 dni, da ne bo izvršbe.

 

Tožeča stranka je bila ob podpisu pogodbe v izjemno težkem gospodarskem položaju, ena izmed obveznosti po pogodbi pa je bila analiza obstoječega stanja in priprava ukrepov za sanacijo, ki bi preprečili stečajni postopek.

Redno izplačevanje plače, pa čeprav z nekajdnevno zamudo, po pogodbi o zaposlitvi je potrebno kljub temu uvrstiti med redno izpolnjevanje dvostransko obvezne (sinalagmatične) pogodbe. Pri tovrstnih pogodbenih razmerjih pa je potrebno vselej pretehtati, kakšen pomen ima izpodbijana izpolnitev v razmerju do nasprotne izpolnitve.

Namreč, ali je bila pogoj za zagotovitev nasprotne izpolnitve in ali gre za enakovredni nasprotni obveznosti, tako da je moč govoriti o enotnem, enakovrednem pravnoposlovnem in neločljivo povezanem dogajanju.

Redno izpolnjevanje zaporednih obveznosti pri trajnih pogodbenih razmerjih je pogoj za ohranitev pogodbenega razmerja (prim. 129. čl.

ZOR).