TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožbe se izpodbijani sklep po uradni dolžnosti spremeni tako, da se zoper obdolženega A. A. iz razloga po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

zavrne obtožba,

da je oškodovanko B. B., ... lahko telesno poškodoval, da je bila prizadeta njena zunanjost, začasno okvarjeno njeno zdravje oziroma začasno zmanjšana zmožnost za delo s tem, da je

na domačem naslovu ..., dne 24. 8. 2014 v trenutku, ko je oškodovanka hodila mimo parkiranega avtomobila iznenada odprl vrata vozila na voznikovi strani tako, da je pri tem zadel z vrati oškodovanko v prednji del telesa in jo z vrati odrinil v ograjo, ki je bila na desni strani, gledano v smeri hoje, zaradi česar je oškodovanka utrpela udarnino desnega komolca, udarnino desne nadlakti in udarnino desne strani prsnega koša, kar predstavlja lahko telesno poškodbo,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe po prvem odstavku 122. člena KZ-1.

II. Po tretjem odstavku 105. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se oškodovanko kot tožilko B. B. s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.

III. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovih zagovornikov obremenjujejo proračun. Po drugem odstavku 96. člena ZKP obremenjujejo proračun stroški oškodovanke kot tožilke in stroški njenega pooblaščenca.

ZZUSUDJZ je v 3. členu urejal tek rokov v sodnih zadevah. V drugem odstavku 3. člena je določal, da roki v sodnih zadevah ne tečejo, razen v sodnih zadevah, ki se obravnavajo kot nujne. Kot pravilnejša se nakazuje razlaga, da se navedena zakonska določba glede zadržanja teka rokov v nenujnih zadevah nanaša tako na procesne kot tudi na materialne roke, kamor spada tudi rok za zastaranje kazenskega pregona. Situacija v času epidemije, ko so sodišča poslovala v omejenem obsegu in so naroke opravljala le v nujnih zadevah, je namreč po mnenju pritožbenega senata primerljiva s situacijami iz tretjega odstavka 91. člena ZKP (čas, ko se po zakonu pregon ne sme začeti ali nadaljevati ali ko je storilec nedosegljiv za državne organe), ko zastaranje ne teče.