TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

Tožena stranka bi morala v izpodbijani odločbi, kjer gre za podaljšanje odvzema osebne svobode za 1 mesec, bolj določno in ponovno opredeliti, da še vedno obstaja dvom v zatrjevano identiteto tožnika in da se niso spremenile že razsojene okoliščine glede zavajanja in zlorabe postopka iz postopka, ko je šlo za trimesečni odvzem svobode tožniku. Vendar pa ta pomanjkljivost in napaka v konkretni obrazložitvi akta nista takšni, da bi lahko vplivali na zakonitost in pravilnost odločitve. Tožnik namreč v vmesnem času očitno ni pridobil kakšnega verodostojnega dokumenta o izkazovanju svoje identitete, zaradi katerega bi lahko prenehal razlog za podaljšanje osebne svobode in tudi ni v tožbi navedel, da ga v nobenem primeru iz objektivnih razlogov ne more pridobiti. Prosilec je tisti, na katerem je breme dokazovanja identitete in prosilec nosi posledice, če svoje identitete ne izkaže na verodostojen način.

Sum zavajanja in zlorabe postopka je lahko podlaga za podaljšanje odvzema osebne svobode samo v povezavi z neko drugo podlago, v konkretnem primeru je to dvom v zatrjevano identiteto tožnika, samostojna pa je lahko ta pravna podlaga za podaljšanje odvzema osebne svobode samo v primeru, če je podan utemeljen sum, da gre za zlorabo in zavajanje postopka, ker zgolj sum ne more biti zadosti z vidika 19. člena Ustave RS.