na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cp 2529/2016 - enotni sospornik – nujni sospornik – stranska intervencija – neupravičena pridobitev – vlaganja v nepremičnino – vlaganja v tujo nepremičnino – izv...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.4.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 2529/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0087515
SENAT, SODNIK
Barbara Žužek Javornik (preds.), mag. Gordana Ristin (poroč.), Barbka Močivnik Škedelj
INSTITUT VSRS
enotni sospornik – nujni sospornik – stranska intervencija – neupravičena pridobitev – vlaganja v nepremičnino – vlaganja v tujo nepremičnino – izvenzakonska skupnost – skupno premoženje – določitev deležev na skupnem premoženju – prosti preudarek
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke proti sklepu in v izpodbijanem delu proti sodbi se zavrne in se potrdita sklep in v izpodbijanem delu sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožbi tožene stranke in stranske intevenientke se delno ugodi in se sodba v I. točki izreka delno spremeni tako, da se znesek 49.707,20 EUR nadomesti s pravilnim zneskom "37.280,40 EUR" in v izreku o pravdnih stroških tako, da v izreku pod III znesek 996,15 EUR nadomesti z zneskom 1.404,00 EUR in pod IV se znesek 1.305,10 EUR nadomesti z zneskom 1.579,83 EUR.
III. V preostalem delu se pritožbi toženca in stranske intervenientke zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Tožeča stranka mora plačati toženi stranki 781,50 EUR pritožbenih stroškov v roku 15 dni in v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
V. Tožeča stranka mora plačati stranski intervenientki stroške pritožbenega postopka 754,82 EUR v roku 15 dni in v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
II. Pritožbi tožene stranke in stranske intevenientke se delno ugodi in se sodba v I. točki izreka delno spremeni tako, da se znesek 49.707,20 EUR nadomesti s pravilnim zneskom "37.280,40 EUR" in v izreku o pravdnih stroških tako, da v izreku pod III znesek 996,15 EUR nadomesti z zneskom 1.404,00 EUR in pod IV se znesek 1.305,10 EUR nadomesti z zneskom 1.579,83 EUR.
III. V preostalem delu se pritožbi toženca in stranske intervenientke zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Tožeča stranka mora plačati toženi stranki 781,50 EUR pritožbenih stroškov v roku 15 dni in v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
V. Tožeča stranka mora plačati stranski intervenientki stroške pritožbenega postopka 754,82 EUR v roku 15 dni in v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
JEDRO
Ko eden od zakoncev zahteva svoj delež na račun opravljenih vlaganj od tasta, zakonca nista nujna enotna sospornika. V primeru, ko se bivša partnerka strinja z bivšim tastom, je dovolj njena udeležba kot stranske intervenientke na toženi strani.
Ker sta toženec in stranska intervenientka dokazala, da so tudi tast in družina delno prispevali k gradnji, se ta delež šteje v korist tožene stranke, saj tožnik ne more pri obogatitvenem zahtevku dobiti deleža, ki so ga prispevali drugi (190. člen OZ).
Ker sta toženec in stranska intervenientka dokazala, da so tudi tast in družina delno prispevali k gradnji, se ta delež šteje v korist tožene stranke, saj tožnik ne more pri obogatitvenem zahtevku dobiti deleža, ki so ga prispevali drugi (190. člen OZ).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.