na dokumentu
Portal TFL
Up-42/01 - Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1687/2000 z dne 29. 11. 2000 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-42/01
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US21784
GESLA
Odškodnina, oprostitev plačila stroškov postopka
izvedenci, enako varstvo pravic, pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja
Načelo enakosti pred zakonom.
Enako varstvo pravic.
Pravica do sodnega varstva.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1687/2000 z dne 29. 11. 2000 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. P 326/97 z dne 1. 12. 1999
2. Ustavna pritožba A. A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Okrožnim sodiščem v Mariboru v zadevi P 326/97
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1687/2000 z dne 29. 11. 2000 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. P 326/97 z dne 1. 12. 1999 se ne sprejme. Ustavna pritožba A. A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Okrožnim sodiščem v Mariboru v zadevi P 326/97 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče se ob presoji zatrjevanih kršitev ustavnih pravic iz 14. in 22. člena Ustave, do katerih naj bi prišlo v pravdi ob odločanju o oprostitvi plačila stroškov, ne spušča v vsebinsko presojo pravilnosti sodišč. Za utemeljitev trditve, da je sodišče pri odločanju o oprostitvi plačila stroškov, ravnalo drugače kot sicer (odstop od ustaljene sodne prakse), ni dovolj, če pritožnik navaja zgolj eno samo (domnevno) drugačno odločitev drugega senata istega sodišča.
Ustavno sodišče ni pristojno za odločanje o kršitvi pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, v primerih, ko postopek še teče.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.