IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1687/2000 z dne 29. 11. 2000 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. P 326/97 z dne 1. 12. 1999 se ne sprejme. Ustavna pritožba A. A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Okrožnim sodiščem v Mariboru v zadevi P 326/97 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče se ob presoji zatrjevanih kršitev ustavnih pravic iz 14. in 22. člena Ustave, do katerih naj bi prišlo v pravdi ob odločanju o oprostitvi plačila stroškov, ne spušča v vsebinsko presojo pravilnosti sodišč. Za utemeljitev trditve, da je sodišče pri odločanju o oprostitvi plačila stroškov, ravnalo drugače kot sicer (odstop od ustaljene sodne prakse), ni dovolj, če pritožnik navaja zgolj eno samo (domnevno) drugačno odločitev drugega senata istega sodišča.
Ustavno sodišče ni pristojno za odločanje o kršitvi pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, v primerih, ko postopek še teče.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.