TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sklep II Kp 87624/2023 - kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države - postopek proti mladoletnikom - pripravljalni postopek - zahteva za uvedbo pripra...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.2.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Kp 87624/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00073359
SENAT, SODNIK
Janko Marinko (preds.), Deja Kozjek (poroč.), Alenka Gregorc Puš
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države - postopek proti mladoletnikom - pripravljalni postopek - zahteva za uvedbo pripravljalnega postopka - opis kaznivega dejanja - konkretni opis dejanja - ukvarjanje s prepovedanim spravljanjem drugih čez mejo - pravna opredelitev dejanja - razlog smotrnosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva za uvedbo pripravljalnega postopka
proti mladoletnemu A. A.,
sinu ..., rojenemu ... 2005 v ..., Ukrajina, stalno stanujoč ..., Ukrajina, neprijavljen stanujoč ..., Poljska, državljan Ukrajine, ..., dijak ..., predkaznovan, ni v drugem kazenskem postopku,
zaradi utemeljenega suma, da se je ukvarjal s tem, da je tujce, ki nimajo dovoljenja za vstop v Republiko Slovenijo ali prebivanje v njej, po njej nezakonito prevažal,
s tem, da je 28. 11. 2023 z osebnim vozilom Mazda 3, reg. št. ... (PL) v Gorenji vas proti Republiki Italiji peljal državljane Turčije:
- B. B., roj. ... 2001,
- C. C., roj. ... 1997,
- D. D., roj. ... 2023 ter
- E. E., roj. ...1998,
čeprav je vedel, da nimajo dovoljenja za vstop ali prebivanje v Republiki Sloveniji,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države po tretjem odstavku 308. člena KZ-1,
se zavrne.
proti mladoletnemu A. A.,
sinu ..., rojenemu ... 2005 v ..., Ukrajina, stalno stanujoč ..., Ukrajina, neprijavljen stanujoč ..., Poljska, državljan Ukrajine, ..., dijak ..., predkaznovan, ni v drugem kazenskem postopku,
zaradi utemeljenega suma, da se je ukvarjal s tem, da je tujce, ki nimajo dovoljenja za vstop v Republiko Slovenijo ali prebivanje v njej, po njej nezakonito prevažal,
s tem, da je 28. 11. 2023 z osebnim vozilom Mazda 3, reg. št. ... (PL) v Gorenji vas proti Republiki Italiji peljal državljane Turčije:
- B. B., roj. ... 2001,
- C. C., roj. ... 1997,
- D. D., roj. ... 2023 ter
- E. E., roj. ...1998,
čeprav je vedel, da nimajo dovoljenja za vstop ali prebivanje v Republiki Sloveniji,
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države po tretjem odstavku 308. člena KZ-1,
se zavrne.
JEDRO
Zmotno je stališče sodnika za mladoletnike, da dopolnjena mladoletnikova starost osemnajstih let, vpliva na smotrnost kazenskega postopka, saj se lahko v skladu s prvim odstavkom 451. člena ZKP postopek proti mladoletnikom vodi proti osebam, ki so storile kaznivo dejanje kot mladoletniki, pa ob uvedbi postopka oziroma ob sojenju še niso stare enaindvajset let.
Ob odsotnosti dodatnih okoliščin, ki konkretizirajo bodisi večkratna, načrtovana ravnanja bodisi enkratno ravnanje skupaj z okoliščinami, ki izkazujejo nameravano nadaljevanje izvrševanja očitanih ravnanj, na primer dogovor z drugimi osebami za nadaljnje prestopanje meje, načrt, priprava na primer s skritim prostorom v avtu in podobno, zakonski znak „ukvarjanje“ v zahtevi za uvedbo pripravljalnega postopka proti mladoletniku ni ustrezno konkretiziran. Iz opisa kaznivega dejanja tudi ne izhaja, da se mladoletniku očita prevoz tujcev po ozemlju RS z namenom pridobitve premoženjske koristi zase ali drugega, zaradi česar sodišče druge stopnje zaključuje, da dejanje, ki ga je mladoletnik osumljen, ni kaznivo dejanje.
Ob odsotnosti dodatnih okoliščin, ki konkretizirajo bodisi večkratna, načrtovana ravnanja bodisi enkratno ravnanje skupaj z okoliščinami, ki izkazujejo nameravano nadaljevanje izvrševanja očitanih ravnanj, na primer dogovor z drugimi osebami za nadaljnje prestopanje meje, načrt, priprava na primer s skritim prostorom v avtu in podobno, zakonski znak „ukvarjanje“ v zahtevi za uvedbo pripravljalnega postopka proti mladoletniku ni ustrezno konkretiziran. Iz opisa kaznivega dejanja tudi ne izhaja, da se mladoletniku očita prevoz tujcev po ozemlju RS z namenom pridobitve premoženjske koristi zase ali drugega, zaradi česar sodišče druge stopnje zaključuje, da dejanje, ki ga je mladoletnik osumljen, ni kaznivo dejanje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.