na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cpg 426/2017 - zavrnitev dokaznega predloga – zaslišanje pravdnih strank – trditveno in dokazno breme – substanciranje dokaznih predlogov – informativni dokaz – o...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.5.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cpg 426/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086087
SENAT, SODNIK
Anton Panjan
INSTITUT VSRS
zavrnitev dokaznega predloga – zaslišanje pravdnih strank – trditveno in dokazno breme – substanciranje dokaznih predlogov – informativni dokaz – obstoj dogovora
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (II. in III. točka izreka) potrdi.
II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Trditveno in dokazno breme o tem, da je dogovor o odlogu izpolnitve obstajal, je bilo na toženi stranki. Zato bi morala navesti vsaj nekaj ključnih podatkov o tem, kdaj in na kakšen način (pisno ali ustno) je bil dogovor sklenjen, za koliko časa je bila izpolnitev obveznosti odložena ipd. Zgolj na podlagi pavšalne navedbe, da sta predstavnika pravdnih strank takšen dogovor sklenila, pa sodišče prve stopnje dokaza z zaslišanjem pravdnih strank v zvezi s tem, ni bilo dolžno izvajati. Kot je pojasnilo namreč takšen dokaz prej opisanega manjka trditvene podlage ne bi mogel nadomestiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.